www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (24): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... » В конец  

> Описание: Продолжение
Sunktor
Отправлено: 03 Июля, 2010 - 19:53:22
Post Id





Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010  




Dielektrik пишет:
Да нет там трансформатора. По крайней мере на одной схеме. Там блокинг генератор и на втором транзисторе собран управляющий ключ. Напряжнение снимаеться через диод с обмотки в цепи коллектора.
Вообщем забил. Купил сегодня LМ2576, включу её по схеме стабилизатора тока.

Это я полагаю как в http://saschgren.narod.ru/31.html на рисунке 2.23 в ?
Такая схема оправдана для слаботочных источников и в целом устарела.
Вариант с импульсным стабилизатором тока вполне годится для данной реализации, если хватает зазора по напряжению.
 
 Top
Dielektrik
Отправлено: 05 Июля, 2010 - 17:22:47
Post Id





Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Июль 2010  




Вообщем собрал схему со стабилизацией тока на LM2576. Падение напряжения на токоизмерительном сопротивлении 1,23 вольта, это очень много...
Видать без операционника ни чего не выйдет.
 
 Top
Sunktor
Отправлено: 06 Июля, 2010 - 19:28:24
Post Id





Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010  




Dielektrik пишет:
Вообщем собрал схему со стабилизацией тока на LM2576. Падение напряжения на токоизмерительном сопротивлении 1,23 вольта, это очень много...
Видать без операционника ни чего не выйдет.

1.25 вольта для такой схемы достаточно мало, иначе и быть не могло.
Если нужно вообще без потерь, то только DC/DC преобразователь.
Не понял про операционник, к чему он тут.

Evgeny давал ссылки с хорошим описанием процессов происходящих в таких преобразователях, если есть желание понять, этого достаточно, ели нет желания возиться, покупайте готовый, и то и другое доступно.

(Отредактировано автором: 06 Июля, 2010 - 19:30:57)

 
 Top
Dielektrik
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 08:20:42
Post Id





Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Июль 2010  




ОУ + шунт = датчик тока.
На нагрузке 3,2в., а на резисторе 1,23в при 5 ватах и батарейном питании, по моему жуткие потери.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 08:57:16
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Вот вариант LM2576, где в цепь обратной связи по току включен ОУ. Здесь падение напряжения на датчике тока совсем небольшое. К этой схеме ещё нужен узел с обратной связью по напряжению, иначе заряжаться аккумулятор будет бесконечно.
Прикреплено изображение
charger.gif



-----
Евгений В.
 
 Top
Dielektrik
Отправлено: 07 Июля, 2010 - 11:16:12
Post Id





Сообщений всего: 6
Дата рег-ции: Июль 2010  




Да схема точно такая же. Попробовал транзистор вместо ОУ. Очень плохо работает.
Сейчас ищу, в Перми, малогабаритный ОУ с питанием от 3 вольт.
 
 Top
fantom
Отправлено: 23 Июля, 2010 - 22:30:11
Post Id





Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006  




Не знаю куда постучаться всё закрыто, так что если что не так не пинайте Закатив глазки

Евгений я экспериментировал с вашим скриптом в фемм очень интересная штука только жалко нельзя изменять форму магнитопровода и форму катушки..
Я в фемм полный лопух но методом научного тыка изменил форму магнитопровода в скрипте,

Правда я не уверен в правильности того что получилось Огорчение

Вы бы могли сделать версию скрипта где отключались бы части магнитопровода, ну например передние щёчки или задние и рубашку отключить по необходимости. ?

Из моего моделирования получилось что полное экранирование важно в 1 ступени, а дальше можно обойтись просто конечными щёчками. Хотелось бы быть уверенным в результатах.

Зачем это нужно ? Экономия веса и труда...

(Отредактировано автором: 23 Июля, 2010 - 22:32:22)

 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 26 Июля, 2010 - 08:30:34
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




fantom пишет:
Вы бы могли сделать версию скрипта где отключались бы части магнитопровода, ну например передние щёчки или задние и рубашку отключить по необходимости?
Попробую.

-----
Евгений В.
 
 Top
fantom
Отправлено: 28 Июля, 2010 - 23:29:14
Post Id





Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006  




Обнаружил неприятную особенность скрипта
Когда считаешь катушку с предварительным включением и сплошным экраном, то скрипт делает несколько циклов и прекращает расчёт. При этом пуля ещё не успела вкатиться в зону магнитного поля.
Если то же самое считаешь без экрана или с удалённой частью, то поле подхватывает пулю и всё нормально расчёт идёт до конца...

Очевидно существует какой то защитный алгоритм типа если ускорения нет - то выход.
Он обсолютно не нужен и его желательно выключить, так как всё равно следишь за процессом и если что то не так можно остановить самому кнопкой <break> в любой момент !!!

Я пытался расчитать систему с одновременным включением высоко индуктивных катушек и не смог.
Вторая катушка расчитывалась изуродованным скриптом где я убил переднею щёчку.
При этом максимальная дистанция предварительного включения составила где то 50мм.
Если верить расчётам именно эти системы более эффективные, а рассчитать не получается Огорчение

По моему в этих системах только одна проблема - как организовать быстрый сброс энергии.
Решив этот вопрос можно создать супер пушку Радость
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 29 Июля, 2010 - 10:21:06
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




fantom пишет:
Я пытался расчитать систему с одновременным включением высоко индуктивных катушек и не смог.
Модель ускорителя, которая реализована в скрипте, предназначена для расчётов не во всех пределах, какие можно вообразить, а только в некоторой известной зоне - достаточно изученной и подкреплённой экспериментами. То есть примерно для тех ускорителей, что собраны в Арсенале. Если завести в скрипт исходные данные, отличающиеся от средних ускорителей в разы, то ничего правдоподобного скрипт не выдаст. То есть, к примеру, можно посчитать ускоритель с питанием 200 Вольт, или 1000 Вольт - будет нормально. А вот если в исходных данных указать 4000 Вольт - на выходе, скорее всего, получится ерунда. Это я привёл пример для напряжения, но он справедлив и для всех остальных исходных параметров. Так, диаметр пули 5 мм посчитает нормально, и 10 мм посчитает. А вот диаметр 30 мм или напротив, 2 мм - тоже посчитает, но уже наврёт с три короба. Поэтому с результатами расчётов желательно обходиться осторожно, не забывая, что они приблизительные.

-----
Евгений В.
 
 Top
Страниц (24): « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... » В конец
« О койлганах (для общения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®