www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » 

> Описание: Продолжение
DANTIST
Отправлено: 14 Декабря, 2013 - 00:13:13
Post Id





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2012  
Откуда: Украина, Днепропетровск




1. да
2.частично. т.к. эдс самоиндукции тормозить снаряд не может, а тормозит ток вызванный этой эдс, а в разомкнутой цепи по определению тока быть не может(т.е. торможение может происходить только в процессе размыкания цепи). Тут у тебя в голове все уложиться правильно должно.
3. нет
ИМХО.
 
 Top
RDG
Отправлено: 17 Декабря, 2013 - 17:16:18
Post Id





Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Дек. 2013  




DANTIST пишет:

2.частично. т.к. эдс самоиндукции тормозить снаряд не может, а тормозит ток вызванный этой эдс, а в разомкнутой цепи по определению тока быть не может(т.е. торможение может происходить только в процессе размыкания цепи). Тут у тебя в голове все уложиться правильно должно.
ИМХО.

ога, кажется понял Улыбка

тогда такой вопрос - металлический ствол:
Сильно ухудшаются характеристики при использовании металлического ствола без пропила, по сравнению с неметаллическим?
Просто пропил "как бэ" ослабляет ствол, а если ствол небольшого диаметра, то и пилить весьма затруднительно, с другой стороны металлический ствол может быть значительно тоньше пластмассового. А то вот люди пишут, что используют в качестве ствола секцию от антенны (или там материал - латунь и потому меньшее влияние оказывает?)...

to DANTIST, если не секрет во сколько вылилось создание http://coilgun.ru/#6.27 (интересует порядок цифр, а не точное значение Улыбка )
 
 Top
DANTIST
Отправлено: 17 Декабря, 2013 - 21:48:44
Post Id





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2012  
Откуда: Украина, Днепропетровск




RDG пишет:

to DANTIST, если не секрет во сколько вылилось создание http://coilgun.ru/#6.27 (интересует порядок цифр, а не точное значение Улыбка )

А точно сказать не смогу, учет не велся. Стоимость комплектующих в готовом устройстве 100...150$. Но делалось много промежуточных узлов, платы, испытания, сгоревшие ключи, плюс свое личное время в течении примерно года и которое оценить сложно.

Ствол. Вихревые токи есть. Не проводящий ствол конечно лучше(ИМХО), но я применял секцию от антенны без пропила, + у пары латунь-сталь маленькое трение скольжения. У Пулемета тонкостенная стальная трубка работала лучше чем толстостенная алюминиевая. В следующем проекте хочу воспользоваться тонкостенной титановой трубкой, благо они у нас в Днепропетровске производятся. У титана удельное сопротивление в 30 раз больше меди и соответственно меньше вихревые токи.
 
 Top
RDG
Отправлено: 02 Февраля, 2014 - 12:14:08
Post Id





Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Дек. 2013  




to DANTIST, благодарю
 
 Top
RDG
Отправлено: 02 Февраля, 2014 - 12:21:48
Post Id





Сообщений всего: 4
Дата рег-ции: Дек. 2013  




(Отредактировано автором: 10 Февраля, 2014 - 19:59:50)

 
 Top
Peks
Отправлено: 14 Февраля, 2014 - 02:12:49
Post Id






Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Февр. 2014  
Откуда: Россия




Доброго времени суток всем!!! На ночь глядя-то есть прямо сейчас меня посетили сразу две идеи (видимо на чай зашли) , только не пинайте сразу, сначала подумайте и взвесте-каждая из них в отдельности-ничего не значит но вместе в гаусс гане-способны резко повысить качество стрельбы.

1.Делаем ствол нарезным -причем нарезы-продольные, не имеющие угла относительно оси ствола.

2. Делаем ствол...вращающимся...Да, именно так. При помощи двигателя и излишков энергии. Снаряд, досланный в патронник замыкает контакты двигателя, двигатель раскручивает ствол , ствол-имеет продольные нарезы....То есть пуля выходит из ствола уже закрученной вокруг своей оси, и устойчивой в полете.

Минусов у конструкции несколько:

1. Частичная потеря скорости пули.

2.Усложнение конструкции гаусс-гана.

3.Расходование энергии на работу электромотора.

Ваше мнение по сему поводу???

(Отредактировано автором: 14 Февраля, 2014 - 02:13:55)

 
 Top
DANTIST
Отправлено: 14 Февраля, 2014 - 11:39:36
Post Id





Сообщений всего: 13
Дата рег-ции: Дек. 2012  
Откуда: Украина, Днепропетровск




Из минусов:

- вращающийся ствол это еще и зазоры между ним и катушками => эффективность
втягивания падает.
- сложная конструкция пули. Нужны выступы на ней под нарезы.

Посмотри:

http://www.foar.ru/topic.php?for...m=28&topic=7
http://www.foar.ru/topic.php?for...m=29&topic=5
http://future-weapons.ru/forum/v...p?p=21358#p21358
http://kxk.ru/gauss2k/v1_701674__.php
 
 Top
Peks
Отправлено: 15 Февраля, 2014 - 16:09:06
Post Id






Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Февр. 2014  
Откуда: Россия




Спасибо, внимательно прочитал, обдумываю. Интерес вызвала лайнерно-ударниковая схема ускоряющая ударник крупного калибра, передающий свою энергию упругого удара пуле калибра 5-6 мм...влетающей в крутящийся ствол с нарезами не имеющими угловой крутизны ( экономим энергию пули) и получаем закручивание её вокруг своей оси.

Проблеммы вижу в торможении массивного ударника...И-системе перезарядки.
Вообщем-будем думать и пить чай-опять идеи придут...

(Отредактировано автором: 15 Февраля, 2014 - 18:57:06)

 
 Top
Peks
Отправлено: 15 Февраля, 2014 - 19:00:21
Post Id






Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Февр. 2014  
Откуда: Россия




Основная проблемма-как погасить иннерцию ударника, и при этом-передать энергию пуле почти без потерь???
Если пружиной-неизбежны потери, если сменой полярности катушки-там возникает другой вопрос-ударник ведь нужно вернуть в крайнее заднее положение...и...опять погасить иннерцию.
Какие наработки уже есть???
 
 Top
Peks
Отправлено: 17 Февраля, 2014 - 09:05:23
Post Id






Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Февр. 2014  
Откуда: Россия




Вместо заголовка-но не оффтоп.

"А если без электроники включения-выключения катушек на многоступе обойтись???"

Просто на штоке курка разместить контактные пластины, при нажатии последовательно в расчетный промежуток времени включающие и выключающие первую, вторую и Н-ю ступень, за счет хода штока с контактным элементом (элементами) ???
Просто, надежно, красиво...Просто рассчитать моменты касаний контактов для включения-выключения катушек-это же последовательный процесс, верно??? И Femm его просчитывает...И не нужно ни оптопар сих скоростью срабатывания, ни тиристоров, ни CGBT. Ваши мнения???
 
 Top
Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
« О койлганах (для общения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®