www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (14): В начало « ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... » В конец  

> Без описания
fantom
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:24:24
Post Id





Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006  




ПУЛЕМЕТ пишет:

2) про корпус и паяльники это идиотизм же!
греется именно сам кристалл! за одно переключение при таком коротком импульсе корпус и не нагреется! а вот локальный перегрев кристалла может добить транзистор и вызвать его пробой.
так что ХЗ что даст охлаждение. скорее всего ничего и не даст.

Радиатор ничего не даст это точно, а вот холодильник типа пельтье который до -20 по Цельсию предварительно заморозит даст.
Только для нас это не годится Улыбка
 
 Top
titrakon
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:24:33
Post Id





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Окт. 2011  




Так долго вокруг да около...
Что известно -
Максимальная рассеиваемая непрерывная мощность (maximum power dissipation) - 200 ватт при 25 градусах (это и есть предельная мощность, при которой кристалл может передать избыток тепла на радиатор, а радиатор не должен иметь температуру выше 25 градусов)
Максимальный непрерывный ток - 51 ампер
ПО графику 2 видно что при таком токе напряжение насыщения на кристалле составит примерно 2,7 вольта (2.74 при 60 амперах), что в пересчете на мощность будет 2,7*51=137 ватт выделяемых в тепло на полностью открытом переходе непрерывно
По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд

Поскольку время пролета пули меньше 20 миллисекунд, то 200 ампер он должен выдерживать, но
Но стоит обратить особое внимание на время его открывания, если для 28 это время не должно быть больше 240 ns (120 ns для 51 ампера примерно) то для тока в 200 ампер это время теоретически (для таких режимов оно не регламентировано, так как это за пределами нормы) в 7 раз меньше и примерно равно 34 ns что вышеуказанный драйвер да еще в режиме управления двумя транзисторами обеспечить не может.

График 6 обратный графику 1 и показывает зависимость от частоты и скважности импульса, что в случае одиночных импульсов ничего не говорит, это для расчетов при использовании по прямому назначению в импульсных преобразователях.

(Отредактировано автором: 20 Января, 2012 - 13:47:40)

 
 Top
fantom
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:24:42
Post Id





Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006  




titrakon пишет:

По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд
.

В графике 2 импульс 20 микросекунд(чs) , а не мили(ms) секунд. Это вызывает опасение и вопросы.

У нас индуктивная нагрузка и ток в 200А возникает не сразу поэтому время открывания не так уж важно 200ns точно хватит. Куда важнее время закрывания когда ток уже набран и мы его прерываем.

(Отредактировано автором: 20 Января, 2012 - 18:28:45)

 
 Top
ArtDen
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:24:51
Post Id






Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: Июнь 2010  




titrakon пишет:
По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд
Поскольку время пролета пули меньше 20 миллисекунд, то 200 ампер он должен выдерживать
Честно говоря, не понял логической цепочки, которая привела к такому выводу.
titrakon пишет:
Но стоит обратить особое внимание на время его открывания
Почему именно открывания? При открывании ток через транзистор начинает течь очень медленно из-за индуктивности катушки. Фактически в момент переходных процессов при открывании транзистора, ток близок нулю.
titrakon пишет:
если для 28 это время не должно быть больше 240 ns (120 ns для 51 ампера примерно) то для тока в 200 ампер это время теоретически (для таких режимов оно не регламентировано, так как это за пределами нормы) в 7 раз меньше и примерно равно 34 ns что вышеуказанный драйвер да еще в режиме управления двумя транзисторами обеспечить не может.
Тоже не ясно откуда взялось значение "34 ns". Кроме всего прочего, при изменении скорости разряда затвора с 150 нс (на что способен драйвер HCPL-3120) до 34 нс, время спада тока через транзистор (с 100 до 0 ампер) практически не уменьшается и составляет около 40 нс по данным LTSpice.
 
 Top
ПУЛЕМЕТ
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:00
Post Id






Сообщений всего: 290
Дата рег-ции: Июнь 2011  
Откуда: от верблюда




короче забей а то тебе ща насоветуют.
это всё бред про охлаждение.
Цитата:
У нас индуктивная нагрузка и ток в 200А возникает не сразу поэтому время открывания не так уж важно 200ns точно хватит. Куда важнее время закрывания когда ток уже набран и мы его прерываем.

вот это правильно хотя таки очевидно.
 
 Top
Sunktor
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:09
Post Id





Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010  




Есть еще и пассивное сопротивление катушки.
Вот статья - http://master-tv.com/article/igbt/
А вообще время включения и выключения решает, мне не нравится работа одного драйвера на два транзистора.
И не плохо знать для начала параметры катушки, такие как индуктивность и сопротивление провода, плюс какое напряжение планируется использовать.
И еще вот полезная инфа - http://www.compeljournal.ru/enews/2011/10/5

(Отредактировано автором: 21 Января, 2012 - 04:01:35)

 
 Top
ArtDen
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:18
Post Id






Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: Июнь 2010  




Sunktor пишет:
А вообще время включения и выключения решает, мне не нравится работа одного драйвера на два транзистора.
А что именно не нравится? Он прекрасно тянет 2 транзистора. Ток затвора одного транзистора при заряде/разряде не превышает 1А, а драйвер тянет 2.5А.
Sunktor пишет:
И не плохо знать для начала параметры катушки, такие как индуктивность и сопротивление провода, плюс какое напряжение планируется использовать.
Катушка давно уже намотана и стреляет. Все данные я приводил в этом форуме.
 
 Top
titrakon
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:27
Post Id





Сообщений всего: 23
Дата рег-ции: Окт. 2011  




fantom пишет:
В графике 2 импульс 20 микросекунд(чs) , а не мили(ms) секунд. Это вызывает опасение и вопросы.

Да, там микросекунды, не досмотрел. Тогда опасения действительно есть, так как для таких токов данных на большее время действия нет.

Насчет времени нарастания тока, так это промоделировать можно, есть много программ.
А вы хотите все 400 ампер с двух транзисторов получить? Это при каком напряжении?
 
 Top
ArtDen
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:36
Post Id






Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: Июнь 2010  




titrakon пишет:
А вы хотите все 400 ампер с двух транзисторов получить?
Да. Сейчас я получаю 280А с 2-х транзисторов. Думаю, выдержат ли они все 400А.
titrakon пишет:
Это при каком напряжении?
450В
 
 Top
ПУЛЕМЕТ
Отправлено: 28 Января, 2012 - 16:25:47
Post Id






Сообщений всего: 290
Дата рег-ции: Июнь 2011  
Откуда: от верблюда




сомнительно что выдержат 400А лучше не надо рисковать. вот если будет осциллограф то тогда можно будет постепенно увеличивать ток и записывать на осциллограф. а если сгорят я даже готов буду компенсировать их стоимость. я сам купил пару штук но у меня нет пока времени этим заниматься. данные об устойчивости транзисторов не помешают.
 
 Top
Страниц (14): В начало « ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... » В конец
« О койлганах (для общения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®