| Sunktor |
Отправлено: 06 Февраля, 2012 - 03:25:41 
|
Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010
|
Вот куда не догадался залезть, так это в правила форума по поводу размера прикрепляемой картинки...
А разве нельзя в строчку где файл прикрепляется добавить? Ведь удобнее же и понятнее.
У меня весь день голова болела и таблетки не сильно помогали, только сейчас попустило, так что простите за опечатку.
Подогнал картинку, лишние посты можно удалить.(Отредактировано автором: 06 Февраля, 2012 - 03:42:47) |
| |
|
| Sunktor |
Отправлено: 06 Февраля, 2012 - 21:19:55
|
Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010
|
Чето у меня с КПД непонятки, решил посчитать и вот-
вроде как затраченная энергия конденсатора это то напряжение, которое расходовалось во время выстрела (оно-же пополняемое)?
У меня с 50 вольт остается 38 (для пули диаметром 6 мм и длиной 33 мм), то-есть тратится 12 вольт, из формулы E=(C*U^2)/2 [Дж]
получается 0.087*144/2=6,264 джоуля
Энергия пули (кстати как высчитать точный вес?) к примеру E=(m*V^2)/2 [Дж] - 0,009*841/2=3,78 джоуля
Где я ошибаюсь?
Цитата:Ствол сделан по "моей" технологии, только я бы рекомендовал использовать ткань потоньше. У вас она больно грубая, похожа на стеклоткань которой водопроводные трубы оборачивают.
Нет, он из бинта медицинского...  что было под рукой
Он и вправду толстоват - 0,6 мм толщина стенки, я думаю нужно ориентироваться на 0,2-0,3 и выкинуть трубку, только лишние загрязнения и толщина
Тут я вычитал про технологию меднения стеклотекстолита, там для получения проводящего поверхностного слоя кулибины используют порошок латуни так вот я думаю порошок бронзы+эпоксидка+стеклоткань лучший вариант для внутреннего слоя ствола.
Стеклоткани есть от 30 микрон, так что сделать качественный ствол вроде как не проблема.
Цитата:И на время склеивания эпоксидки я плотно скотчем сверху замотал и потом его удалил - термоусадка это явный перебор. В итоге у меня получились тоньше стенки и аккуратнее.
А говоришь по "твоей" технологии... Как раз термоусадка и есть главный компонент качества и равномерности толщины стенок, плюс равномерность намотки армирующей стеклоткани или просто ткани.
Если ее греть равномерно и потихоньку феном то эпоксидка разжижается и термоусадка ее выдавливает как из тюбика, оставляя только толщину ткани, и если мотать аккуратно, то и толщина стенок получается великолепной и равномерной. Термоусадка то копеечная, какой перебор.
ПУЛЕМЕТ Цитата:можно сделать низковольтную систему с огромными токами индуктора и малым количеством витков или наоборот намотать много витков и подать высокое напряжение и малый ток.
на КПД влияют другие параметры....
Ешкин кот, тут как раз и есть причина низковольтности. При увеличении индуктивности увеличивается время нарастания магнитного поля, а у вас еще как правило и участок разгона в 15 мм на одну ступень...
Зачем так давить на газ? Ну конечно сложновато собирать многоступенчатую систему из 30-40 секций и всем этим управлять, но зато разгон более плавный, энергия только на поддержание ускорения и малая отдача.
Никогда не буду делать таких монстров на сотни вольт.
Были бы свободные средства и много времени, можно было бы собрать ускоритель размерами и весом с обычное ружье и с такой-же энергией, мне уже понятны направления по улучшению конструкции и их достаточно.(Отредактировано автором: 15 Февраля, 2012 - 01:54:34) |
| |
|
Evgeny  |
Отправлено: 07 Февраля, 2012 - 01:24:11
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
fantom пишет:на время склеивания эпоксидки я плотно скотчем сверху замотал и потом его удалил
Sunktor пишет:термоусадка и есть главный компонент качества и равномерности толщины стенок, плюс равномерность намотки армирующей стеклоткани или просто ткани.
Если ее греть равномерно и потихоньку феном то эпоксидка разжижается и термоусадка ее выдавливает как из тюбика, оставляя только толщину ткани
Ещё вариант - туго обмотать видеоплёнкой из разобранной видеокассеты и затем её удалить после высыхания эпоксидки. Обматывать магнитным слоем наружу, чтобы не перенесся на деталь. Делал так большие детали, получается неплохо.
-----
Евгений В. |
| |
|
| Sunktor |
Отправлено: 07 Февраля, 2012 - 01:47:57
|
Сообщений всего: 136
Дата рег-ции: Май 2010
|
Пулемет, так тогда 108,75-62,84=45,936
КПД 8,23% и то при том, что я правильно прикинул массу пули, какая она кстати?
Там есть расход энергии для второй пули, хз какого веса, там расходуется энергии еще меньше 39.15, так что если масса 25 мм пули 9 грамм то там под 10 процентов кпд.
Плюс еще с емкостью не все точно, нужно будет тщательнее перемерить, там несколько банок и я их уже год не перемерял, так что может быть меньше, хотя они достаточно надежные, в общем будем думать пока от 6 процентов...
С увеличением числа ступеней кпд должен расти.
Интересно будет на досуге пересчитать динамику кпд из приведенных графиков.(Отредактировано автором: 07 Февраля, 2012 - 02:09:35) |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) (Модератор: нет)
Описание: продолжение
