Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
По ферритам мне буржуйские (в частности как раз пробовал EPCOS n87 RM8,10,14) очень понравились тем, что получилось довольно точно рассчитать на них трансформатор, не вылезая в насыщение, но вплотную к нему приближаясь. На практике все совпало с расчетом, при этом для эпкоса я не делал таких допущений, обычных для наших ферритов, что если индукция насыщения 0.35 то на всякий случай берем 0.25 а с учетом температуры, разброса качества ферритов и ещё всяких прочих факторов (типа отклонений в размерах от экземпляра к экземпляру) лучше даже 0.2 - для эпкоса если указанно 0.35 то можно и считать на эти 0.35.
И дальше расчет зазора был нужен - по программе производителя тоже все получилось сделать очень точно. И в результате мощность на буржуйском феррите удалось получить чуть ли не в два раза больше (ну может, в полтора, точно не помню) чем на нашем М2000НМ1. По крайней мере удивило, что вышло существенно больше, чем можно было предполагать на основе опыта использования наших ферритов. И главное - с возможностью предсказуемости и повторяемости, то есть рассчитал, получил необходимость в зазоре, например, 0.8 мм. Сделал 0.8 и все работает, как хотелось. И не надо подгонять толщину прокладочек и подобной ерундой заниматься. Так что в сравнении с нашими - качественные буржуйские, на мой взгляд, вне конкуренции. Ну а какие там конкретно удобнее формы сердечников и размеры, и материалы - это уже другой вопрос. Благо форм всяких разных достаточно выпускается.
-----
Евгений В. |
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) (Модератор: нет)
Описание: (позднее перенесу в архив)
