Магнитный поршень

факт в том что при втягивании якоря в соленоид он намагничивается таким образом что-бы усилить внешнее поле

даже с другой стороны он намагничен в ту-же сторону что и соленоид

это кстати указывает на мою ошибку с размагниченным магнитом. очевидно что я перепутал полярность одной из катушек. нужны дальнейшие эксперименты.

но при одинаковом токе снаряд тупо застревает посреди катушек. из-за низкой остаточной магнитной индукции он делится на две области каждый из которых стремиться занять положение в точке максимума поля

в случае запуска второй катушки (первая снизу ток 200 А вторая сверху ток -50 А)
поле искажается и точка равновесия смещается. при небольшом уровне противо поля это даже увеличивает силу втягивания несколько размагничивая снаряд.

Глядя на эти картинки вспомнил свою старую мысль - А что если попробовать вдавить поле к центру катушки ?
Идея следующая - поверх "рабочей" катушки мотаем ещё одну более тонким проводом с большей индуктивностью. Перед выстрелом включается внешняя катушка, а когда происходит выстрел внутренняя рабочая. За счёт поля внешней катушки поле внутренней поджимается сильнее к центру. Получается выше напряжённость поля итд.

но смысл не кучу катушек делать а именно регулировать плотность тока. увеличивать её в с слоях катушки расположенных ближе к стволу.

Просто сталь становится проводником магнитного поля за счет упорядоченного поворота её доменов, это как к одному большому магниту поднести множество мелких да еще скрепленных между собой и свободно вращающихся.
Если домены повернуть в одном направлении их общее поле суммируется а сила его становится эквивалентна той, что вынудила их создать такой порядок, но с удалением от источника поля, влияние его ослабевает и и домены все менее выстраиваются в одном направлении.

Соленоид вообще не намагничен, он создает поле, которое уже и действует на все ферромагнетики, намагниченные или нет. На рисунке наверно сбивает с толку изображение условной полярности магнитного поля, что воспринимается как постоянный магнит, тут я ошибся, рисовать нужно было наоборот, так как я имел ввиду силу а не магнит как таковой, но суть дела это не меняет.

Да нет никакой ошибки, магниты так и создают, намагничивая разные славы, все дело только в силе внешнего поля и его направлении, слабые магниты размагничиваются и перемагничиваются слабым полем, сильные - сильным, размагничивание делается полем меняющим направление с постепенным затуханием что-бы разрушить порядок доменов.

Спроси себя что есть это размагничивание.

А вобще фемм вещь полезная, но процессов внутри пули не показывает, только последствия этих процессов.

А что ближе к стволу? Ближе к передней части пули надо понимать, или нет?
Впереди пули нужно удерживать область максимального втягивания, или что?

При поверхностном взгляде (хотя я задумывался над этим и раньше, но не сильно, это эквивалентно удлинению самой катушки, или помещению ее в магнитопровод.
Эффекты от таких вещей уже рассматривались не однократно, заостряться на них не буду.

Кроме растраты энергии вряд ли полезно, но подумайте.

Совсем другой эффект может получиться если катушка будет иметь длину ствола и заранее включена, а поверх нее расположить несколько других, усиливающих ее магнитное поле по мере продвижения пули, там возможно и выключать не нужно, только включать новые, все более сильные, но это нужно обмозговывать.

магнитопровод внутри катушки?
нет пути!
инфа 100% что идея отстой.
проверено теоретически.