| rch |
Отправлено: 07 Ноября, 2011 - 19:51:07 
|
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
Evgeny пишет:С учётом перехода в начале каждого слоя от одного края катушки через всю её длину к другому краю, при том же количестве витков общая длина провода возрастает и плотность укладки только уменьшится, а не увеличится Возрастет только сопротивление и то незначительно, а плотность укладки будет выше. |
| |
|
| fantom |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 00:35:05
|
Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006
|
rch пишет:Возрастет только сопротивление и то незначительно, а плотность укладки будет выше.
Ничего ваш способ не даст, кроме лишнего геморроя !
Хоть одну катушку намотайте для начала, а потом будете тут выводы делать  (Отредактировано автором: 08 Ноября, 2011 - 00:35:57) |
| |
|
| rch |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 12:54:05
|
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
fantom пишет:Ничего ваш способ не даст, кроме лишнего геморроя!
Хоть одну катушку намотайте для начала, а потом будете тут выводы делать
Катушку конечно уже намотал, еще в среду, для проверки теории “Использования неодимового магнита в качестве якоря". Выводы по поводу ЭФФЕКТИВНОСТИ способа намотки конечно делать нельзя. Для этого нужна еще точно такая же катушка с другим способом намотки. Но еще раз повторюсь это математика, вернее геометрия и тут доказывать просто нечего. 0.68 по любому меньше чем 0.78 (какая бы стрёмная математика ни была). Насколько лучше, надо эксперементировать. Если бы этот способо ничего не давал, такие провода как "шины" вообще бы не использовали, ведь их достоинство в том что можно добится фактора упаковки 0.82 при встречной намотке.
Катушку мотал, как говорится "на глазок", из куска провода 8м 0.3d в соотношении H=2d, D=3d. В итоге d=5.5mm, H=10mm, D=13mm.
В намотке было 5 слоев последовательные, остальные встречные. Последовательные слои естественно сотовой укладкой. Чтобы не заниматься макраме, петли просто резал, а потом спаял концы. получилось всего 80мм провода на петлях в качестве лишнего сопративления.
Результаты:
1. питание 27в (три кроны) - поднимает от 60г до 100г.
2. питание 12в (свинцовый аккумулятор емкости 3.5mAh. Большой, но неизвестный максимальный ток отдачи) - поднимает от 200г. до 250г.
Результаты, на мой взгляд, вполне удовлетворительные для такого подхода, таких размеров и такого питания.
Сейчас пытаюсь все это дело обсчитать и построить уже более менее рабочий образец, с использованием конденсаторов. Необходимо достигнуть хотябы 700г. На FEMM обсчитать эту конструкцию пока не получается, при выборе материала якоря неодимовый магнит он тупо зависает на расчете. Я еще пока не научился его готовить. |
| |
|
| fantom |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 13:31:34
|
Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006
|
rch пишет:
В намотке было 5 слоев последовательные, остальные встречные. Последовательные слои естественно сотовой укладкой. Чтобы не заниматься макраме, петли просто резал, а потом спаял концы. получилось всего 80мм провода на петлях в качестве лишнего сопративления.
То есть вы "возвратный" провод потом припаяли снаружи катушки ? Я правильно понял ?
И снаружи катушки получилась куча проводов...
И зачем такой геморрой когда взял старым проверенным способом в этом же обьёме домотал витков побольше....
Если 1 кат гаусс 5мм делать таким способом - может и будет толк, но вам то это зачем ?(Отредактировано автором: 08 Ноября, 2011 - 13:40:49) |
| |
|
| rch |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 15:33:30
|
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
fantom пишет:Если 1 кат гаусс 5мм делать таким способом - может и будет толк, но вам то это зачем ? Повторюсь. В моем проекте вес имеет большое значение. Вес катушки конечно не ключевое. Куча проводов (4 шт.) просто заматываются во внешнюю изоляцию катушки и никому не мешают. |
| |
|
| fantom |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 18:53:46
|
Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006
|
rch пишет:fantom пишет:Если 1 кат гаусс 5мм делать таким способом - может и будет толк, но вам то это зачем ? Повторюсь. В моем проекте вес имеет большое значение. Вес катушки конечно не ключевое. Куча проводов (4 шт.) просто заматываются во внешнюю изоляцию катушки и никому не мешают.
Провёл симуляцию в femm с разной плотностью намотки, но одинаковой индуктивностью.
между 0,6 и 0,95 разница 5% и 6,5% КПД.
Относительная разница 23% но это уж очень плохо намотанная катушка 0,6 сравнивалась с идеальной.
В реале разница минимальной будет..Процентов 5-10 и стоит из за этого возиться ?
По прежнему вижу смысл такой намотки только для сильно-токовых гауссов 1-2 ступени.(Отредактировано автором: 08 Ноября, 2011 - 18:57:47) |
| |
|
| rch |
Отправлено: 08 Ноября, 2011 - 19:29:34
|
Сообщений всего: 17
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
fantom пишет:Провёл симуляцию в femm с разной плотностью намотки, но одинаковой индуктивностью.
между 0,6 и 0,95 разница 5% и 6,5% КПД. Думал результаты будут куда хуже. При низких КПД соленоида, такой навар!
fantom пишет:По прежнему вижу смысл такой намотки только для сильно-токовых гауссов 1-2 ступени. именно то что мне надо. у меня как раз 1 катушка на отрыв (нужно преодолеть момент импульса).(Отредактировано автором: 08 Ноября, 2011 - 19:30:45) |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) (Модератор: нет)
Описание: продолжение
