| bzby |
Отправлено: 03 Октября, 2011 - 20:35:26 
|
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
Еще интересное.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ударное_ядро
практически - это безствольный ускоритель позволяющий средствами взрывчатки разогнать компактный "снаряд" до максимальной скорости доступной для ускорителей на основе ВВ - 2,5-5 км/с.
В наше время указанный принцип получил практическое воплощение в США, начиная с 1970-х годов, где в технической документации боеприпасы с ударным ядром подразделяются на две группы:
- Эффективный на малых дальностях «самоформирующийся осколок» (self-forming fragment, SFF) с бронепробитием не менее 100 мм на дальностях до 10 м, и
- Эффективный на повышенных дальностях «снаряд, формирующийся при взрыве заряда» (explosively formed projectile, EFP) с бронепробитием не менее 100 мм на дальности не менее 200 м.
Т. е. "папуасам" такое оружие вполне по карману.
офтоп
Из статьи по ссылке ранее
http://otvaga2004.narod.ru/publ_w5/012_myth.htm
очевидно, что наиболее часто люди сидящие в бронетехнике поражаются не самой кумулятивной струей, а взрывной волной от близко разорвавшегося кумулятивного снаряда попавшей в бронетехнику через не закрытые люки. Т. е. из-за идиотизма. И зачем, спрашивается, стоило тратить столько усилий на создание кумулятивных снарядов и "защиты" против них.
Исключение - тяжёлые ПТУР (типа 9М120 «Атака», «Хеллфайр»). Они при попадании в бронированные машины лёгкого класса с противопульной защитой своим синергетическим действием могут уничтожить не только экипаж, но и частично или полностью разрушить машины. |
| |
|
| bzby |
Отправлено: 03 Октября, 2011 - 21:25:41
|
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
ПУЛЕМЕТ
Что за привычка выдвигать идиотские идеи, а затем приписывать их оппоненту.
Об МГД-генераторах заговорили исключительно Вы.
И Вы снова путаете МГД - генератор - это обращенный рельсотрон (который не надо путать с гаусом).
Гаусс - это линейный двигатель.
То что я предлагаю в названии темы - линейный генератор - обращенный гаусс и он абсолютно не имеет никакого отношения к МГД генератору.
КПД электродвигателя и электрогенератора в рабочем режиме под нагрузкой около 95 %.
В режиме ускорения, КПД разумеется значительно ниже. Это обсуждалось на форумах.
То же самое относится линейным двигателям и генераторам. Но в больших гаусс пушках КПД может достигать 30 %.
КПД рельсотрона приводят до 50 %.
Возможно поэтому военные предпочитают работать именно с рельсотронами.
И он гораздо проще по устройству - хотя "стволы" там не отличаются долговременностью работы.
Т. о., возможно, исследования по ускорению снарядов с помощью пушек гаусса на текущий мент бесперспективны.
А в остальном по Вашему комментарию лично мне было бы жаль тратить столько личного времени только ради офтопика, оскорблений и самоутверждения.
Впрочем выше уже говорил что с Вами общаться у меня нет ни причин ни желания.(Отредактировано автором: 03 Октября, 2011 - 21:26:54) |
| |
|
| ПУЛЕМЕТ |
Отправлено: 03 Октября, 2011 - 23:20:24
|
Сообщений всего: 290
Дата рег-ции: Июнь 2011
Откуда: от верблюда
|
МД а не МГД
вот так лучше видно??
Цитата:Гаусс - это линейный двигатель.
То что я предлагаю в названии темы - линейный генератор - обращенный гаусс и он абсолютно не имеет никакого отношения к МГД генератору.
ГАУСС ЭТО ЕСТЬ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ МД-преобразователя 
Цитата:КПД электродвигателя и электрогенератора в рабочем режиме под нагрузкой около 95 %.
В режиме ускорения, КПД разумеется значительно ниже. Это обсуждалось на форумах.
То же самое относится линейным двигателям и генераторам. Но в больших гаусс пушках КПД может достигать 30 %.
И что? 30%? ну теоретически это так однако практически это сложнейшая инженерная задача решить которою пустыми уговорами не получится! На самом деле можно хоть до 99% поднимать но там уже будут ограничения другого рода.
Цитата:
Т. о., возможно, исследования по ускорению снарядов с помощью пушек гаусса на текущий мент бесперспективны.
сам ты мент рожа протокольная! 
Ну для вас уважаемый может и бесперспективно ибо тут надо дело делать а не задвигать такие идеи что нормальные люди из под стола не вылазят со смеху!
У рельсотронов огромный плюс они просты как грабли вот воены ими и пользуются!
Нет желания со мной общаться? Ну сейчас сам организатор этого сайта к вам снизойдёт! Вот ему уж точно делать нечего! |
| |
|
| bzby |
Отправлено: 03 Октября, 2011 - 23:54:46
|
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
ПУЛЕМЕТ
Вы о чем?
Об электрогенераторах что ли? Так зачем его еще специально называть магнитогидродинамическим?
КПД электрогенератора ~ 85 %
и как все это согласуется с
"ПУЛЕМЕТ" пишет:
А уж магнитодинамические генераторы вообще одни из самых низкоэффективных устройств.
1) Хороший годный магнитодинамический генератор ОЧЕНЬ СЛОЖЕН.
|
| |
|
| ПУЛЕМЕТ |
Отправлено: 04 Октября, 2011 - 07:38:20
|
Сообщений всего: 290
Дата рег-ции: Июнь 2011
Откуда: от верблюда
|
Цитата:КПД электрогенератора ~ 85 %
А чё теперь 85%
Цитата:КПД электродвигателя и электрогенератора в рабочем режиме под нагрузкой около 95 %.
Раньше было 95%!
Укурили 10%? 
Отлично вы даже не понимаете о чём я. FACEPALM.ЖПГ
На таких энергия это именно магнитодинамический преобразователь а не тупо электромагнит как в УГ гауссах!
Если попробовать сделать без учёта МД эффектов то КПД будет отличатся от нуля на 4-5 знака после запятой!
Цитата:Так зачем его еще специально называть магнитогидродинамическим?
А как мне их ещё называть?
Вы бы хоть поучили матчасть!
Магнитодинамический! А не магнитогидродинамический!
К обычному генератору это не имеет отношения никаким боком!
Лол гугл вас не спасёт!
Только ТОЭ ТОЛЬКО ХАРДКОР!(Отредактировано автором: 04 Октября, 2011 - 14:08:30) |
| |
|
| bzby |
Отправлено: 04 Октября, 2011 - 12:56:01
|
Сообщений всего: 12
Дата рег-ции: Окт. 2011
|
ПУЛЕМЕТ
Полностью ответить нет времени.
Информация для размышления.
Если правильно перевел, то КПД действующего линейного генератора в рабочем режиме 93,5% по ссылке:
http://www.emlsymposium.org/13th...ocs/A-EML081.pdf
 Для информации: КПД динамика 1-3% остальная энергия превращается в тепло. У сабов и рупорных динамиков чуть выше до 5%
Книги и лекции по ТОЭ есть в сети.
Но если Вам нравится быть "гуру" и не объяснять оппоненту, что Вы имеете ввиду под магнитодинамическим генератором который цитата: имеет низкий КПД и чрезвычайно сложен и не имеет отношения к линейному генератору т. к. тот аналог обычного генератора под предлогом "сокровенности знаний" доступных лишь "избранным" и недоступных для понимания простых смертных, то это Ваше право.
Да линейный (и обычный) генератор в рабочем режиме имеют высокий КПД и мощность, а в режиме старта - много меньшие. Но, как указано выше, все это компенсируется высокой удельной энергией пороха.
Хотя идея электрически пофазно связать линейный генератор с линейным ускорителем и использовать порох для разгона якоря генератора – очень простая, но, судя по всему, рельсотрон – еще более простое устройство для установки рекордов, а устройство МГД генератора для использования химического источника энергии для рельсотрона также не очень сложное. Практическая одноразовость данной системы, для военных целей, не имеет значения, хотя без управляемых снарядов, здесь не обойтись.
Все это делает нерациональным текущие исследования мощных гаусс пушек.
А маломощные устройства нерационально конструировать из-за невозможности эффективно экранировать мощные электромагнитные импульсы. Даже в современной акустике, удаленной от человека, пишут о наличии магнитного экранирования. Любое устройство касающееся рук не говоря уже о голове должно соответствовать очень жестким гигиеническим нормам по уровню электромагнитных излучений. А гаусс будет им заведомо не соответствовать. Но это, на текущий момент, - только предположение, требующее подтверждения измерениями (их естественно не намерен делать).
Плюсом в создании темы считаю, что путем небольшого изучения источников (даже при отсутствии конструктивной критики) достаточно быстро пришел к выводу о нерациональности тратить свое время и ресурсы на практическое воплощение данной идеи по вышеизложенным причинам. Хотя еще в первом сообщении явно указал, что к практической реализации проекта, на текущий момент, приступать не намерен. Возможно, это поможет кому-то еще.
Конкурирующие проекты мощного рельсотрона и отдельно МГД генератора (обычно используется для геологических исследований) также не очень интересны т. к. они сами по себе очень хорошо изучены и придумать или достичь чего-то нового или рекордного в этих направлениях проблематично.
Т. о., на текущий момент, данную тему для себя закрываю.(Отредактировано автором: 04 Октября, 2011 - 14:14:37) |
| |
|
| ПУЛЕМЕТ |
Отправлено: 04 Октября, 2011 - 15:04:42
|
Сообщений всего: 290
Дата рег-ции: Июнь 2011
Откуда: от верблюда
|
Цитата:Если правильно перевел, то КПД действующего линейного генератора в рабочем режиме 93,5% по ссылке:
А если бы вы ещё ещё и прочитали или посмотрели схему то отлично бы увидели что это МД генератор не на магнитах а с динамическим магнитным затвором! Это совсем разные вещи!
И не фига он не простой и дешёвый!
Ох да вас дошло что использовать гаусс в таких установках не выгодно?
Гаусс достаточно капризное устройство и нахрапом его не осилить!
Сверхмощные пушки гаусса вот возможная альтернатива ракетам в беспилотной космонавтике...
Ну насчёт критики могу добавить что какая идея такая и критика! Авианосец мне в бухту!
Цитата:Но если Вам нравится быть "гуру" и не объяснять оппоненту, что Вы имеете ввиду под магнитодинамическим генератором который цитата: имеет низкий КПД и чрезвычайно сложен и не имеет отношения к линейному генератору т. к. тот аналог обычного генератора под предлогом "сокровенности знаний" доступных лишь "избранным" и недоступных для понимания простых смертных, то это Ваше право.
Да в том и дело что объяснять всяким гениям их ошибки никакого здоровья не хватит!
Уже после первого поста всё стало ясно!
Цитата:А маломощные устройства нерационально конструировать из-за невозможности эффективно экранировать мощные электромагнитные импульсы
Какие импульсы якорь мне в каюту? Да там всё поле сконцентрировано в самой системе! У несчастных сварочных аппаратов поле и то сильней!
А экранировать импульсы очень просто...
Цитата:Хотя идея электрически пофазно связать линейный генератор с линейным ускорителем и использовать порох для разгона якоря генератора – очень простая, но, судя по всему, рельсотрон – еще более простое устройство для установки рекордов, а устройство МГД генератора для использования химического источника энергии для рельсотрона также не очень сложное. Практическая одноразовость данной системы, для военных целей, не имеет значения, хотя без управляемых снарядов, здесь не обойтись.
Ну в общем идея уберидиотская хотя рейлган питаемый от взрывных генераторов импульсного тока это просто БОЯНИЩЕ.. в основном это были экспериментальные установки до боевого применения им как до китая пешком. Будущее в этой области это многоразовые системы.
Цитата:, хотя без управляемых снарядов, здесь не обойтись.
Рейлган с управляемым снарядом? Это как? Телепатией наводить снаряд? При запуске снаряда вся электроника охренеет! Ну скажем весь смысл снаряда рейлгана это ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ и системы наведения там не очень то и нужны! Цель просто не успеет никуда деться! Как говорится куда ты нафиг денешься с подводной лодки...
Эх такая потеря для общчества... ышо один гений скис!(Отредактировано автором: 04 Октября, 2011 - 15:15:10) |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) (Модератор: нет)
Без описания
