www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (20): В начало « ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... » В конец  

> Описание: Продолжение
Jeka_tm
Отправлено: 04 Февраля, 2011 - 21:22:59
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




кто нибудь пробовал такую форму пули?
Прикреплено изображение
скругленная.jpg

 
 Top
Black Lightning
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 08:14:01
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Окт. 2010  




Цитата:
при диаметре 8 мм против 5 мм заметно увеличивается кпд и энергия пули (расчетно при том же источнике 160 дж).

Чем больше калибр, тем выше КПД (но уменьшается скорость, т.к. масса пули увеличивается).
Цитата:
в расчетах насколько я знаю используется цилиндр металла. но реальная форма пули другая. какие коэффициенты следует использовать например к длине пули при таких формах

Цилиндр - форма пули, при которой она имеет наибольшее втягивание. Насчет длины - многие делают пулю, равную длине катушки.
Цитата:
кто нибудь пробовал такую форму пули?

Я не пробовал, но думаю у неё будет плохое втягивание (но если нос сделать тупее, саму пулю - длиннее; при такой стабилизации получится неплохо).
 
 Top
Jeka_tm
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 09:19:05
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




Цитата:
ем больше калибр, тем выше КПД (но уменьшается скорость, т.к. масса пули увеличивается).

при расчете 5 и 8 мм скорость упала не настолько как возрос кпд и энергия пули. но это опять же если кто то хочет больше пробивную способность. попозже скину менее мощный проект
Цитата:
Насчет длины - многие делают пулю, равную длине катушки.

расчетно много раз было замечено что оптимальнее (для повышения кпд и других параметров) пуля немного короче
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 11:06:20
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Jeka_tm пишет:
кто нибудь пробовал такую форму пули?
Стабилизаторы в виде оперения на такой маленькой скорости пули, как в койлгане, работать не будут и никакого улучшения от них не произойдёт.

-----
Евгений В.
 
 Top
Jeka_tm
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 11:09:23
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




Evgeny пишет:
Стабилизаторы в виде оперения на такой маленькой скорости пули, как в койлгане, работать не будут и никакого улучшения от них не произойдёт.

стабилизаторы больше не для стабилизации а для поддерживания пули в паралельном стволу положении потому что форма пули каплевидная
Каких скоростей добавились в самодельных гауссах?
 
 Top
Jeka_tm
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 11:15:41
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




особобенно мне кажется это будет заметно в гауссах на больших скоростях изза возникающего за пулей разрежения, изза котрого возникает звук и тратится бесполезно энергия. попробую на выходных просчитать 3-4 ступенчатый гаусс для максимальной скорости пули. в ходе расчетов коэффициент сопротивления воздуха меняется в широких пределах при этом пуля даже из ствола не вышла. кстати Евгений ты не пробовал делать небольшие отверстия в стволе для того чтобы воздух выходил в стороны и создавал меньше сопротивления. я посмотрю разрабтки по военному вооружению мне кажется уже были подобные проверки. хочу узнать в % изменение скорости и энергии
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 11:25:13
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Jeka_tm пишет:
читал где то что в качестве ствола использовалась фторопластовая трубка. насколько помню по параметрам она должна подойти. сопротивление трения у нее низкое, изолятор хороший. вопрос насколько хорошо держит форму

По трению хорошо, и как изолятор - тоже, но форму фторопластовая трубка никак не держит.
Цитата:
еще вопрос. в расчетах насколько я знаю используется цилиндр металла. но реальная форма пули другая. какие коэффициенты следует использовать например к длине пули при таких формах
используйте в расчёте цилиндр. А в реальной пуле всякие заострения делайте по-минимуму, например, короткий конус или полушарие, так как они магнитные свойства всё равно только ухудшат, а массу бесполезно увеличат.

-----
Евгений В.
 
 Top
Jeka_tm
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 12:26:22
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




тогда поищу на митинском рынке трубки из углеволокна. надеюсь не очень дорогие. у них и прочность приличная при небольшой толщине. либо может сам сделаю из стекловолокна как разживусь на деньги. хочется взять нормальную смолу импортную. советская гавно
 
 Top
Jeka_tm
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 12:30:58
Post Id






Сообщений всего: 20
Дата рег-ции: Февр. 2011  
Откуда: Москва




в ходе расчетов появилось несколько вопросов. может кто ответит:
1. в двухступенчатом гауссе вторая катушка по расчетам не может находится рядом с первой а на растоянии 40-60 мм (при времени задержки детектора 1500 мкс и длительности импульса 1000 мкс) и вторая катушка получается длиннее первой но немного меньше слоев. кто нибудь на практике такое замечал?
2. возникающее эдс индукции в катушке по расчетам достаточно приличная по мощности, при том что особенно в первой ступени добиться хотя бы 80 % использования заряда конденсатора (в котором всего 160 дж при 400 в) при приемлемом кпд, выходной скорости и более равномерном разгоне (чтобы было меньше сопротивление воздуха) очень тяжело. кто нибудь уже пробовал проверять схему ключей на полевиках не помню название, там два ключа сверху и снизу и двух диодах чтобы подзарядить конденсаторы
3. о преобразователе. у меня появилась мысль сделать преобразователь на tl494cn c использованием встроенных регуляторов (не помню кажется там компараторы внутри стоят)поддерживать ток потребления преобразователя, чтобы не портить аккамулятор. кто нибудь пробовал
4. добавить автоматическое отключение преобразователя при достижении на конденсаторах заданного напряжения с помощью компараторов (для более сложной например 3 ступки)
 
 Top
PHOBUS
Отправлено: 05 Февраля, 2011 - 13:43:07
Post Id





Сообщений всего: 120
Дата рег-ции: Окт. 2010  




Кто нибудь пробывал накладывать слои ферамагнетика(ну или ещё каким нибудь спосабоб) на ускоряющие катушки.Ведь напрежённость магнитного поля может резко увеличется.И соответственно от ускоряющей катушки будет больше ефекта.

Евгений я почитал ваши ссылки про конденсаторы и там так и не обнаружил нужную и понятную мне формалу .
Я так понял чтобы ращитать силу импульса от конденсатора надо напрежение конденсатора разделить на сопротивление ускоряющей катушки.

Евгений не могли бы вы дать мне ссылку где можно бесплатно и без регестрации скачать программу FEMM.
 
 Top
Страниц (20): В начало « ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... » В конец
« О койлганах (для общения) »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®