Evgeny  |
Отправлено: 07 Апреля, 2008 - 15:22:07 
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
Для меня размеры преобразователя важны. И отсутствие каких либо радиаторов. Схема Вальдемара нравится, её конструктивно можно сделать и на маленьком трансформаторе, контроллер там неплохой, но напряжение питания уж больно неудобное. Сейчас уже понятно, что подобная техника практически перешла на питание от LiPo-аккумуляторов. В связи с этим хочется сделать в SMD-исполнении миниатюрный преобразователь минимальной стоимости, питающийся от 2-х банок LiPo. Мощность - сколько выйдет, но желательно не менее 40 Ватт. Лучше, если будет 50 Ватт на выходе.
На койлган ставить или один такой модуль, или, если нужно уменьшить время зарядки, то добавить несколько таких же модулей. В каждом модуле свой аккумулятор и свой преобразователь. Для зарядки аккумулятор снимается целиком вместе с преобразователем - это позволит не ставить разъёмы на большой ток.
С мощностью 50 Ватт должен справиться трансформатор на вот таком сердечнике, потому вся конструкция модуля получится небольшая.
Прикреплено изображение
-----
Евгений В. |
| |
|
| Evgeny |
Отправлено: 07 Апреля, 2008 - 15:24:21
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
4EPHO6bIJIb пишет:Мне вот интересно ваше мнение о 820 Ом резисторе в снаббере - в него-то наверное энергия не особо порет. Ну так там ещё снаббер во вторичной цепи вокруг выпрямительного диода. Я подобные вещи и имел в виду, когда говорил о проблемах при P>50 Вт. Начинает требоваться дополнительная обвязка, и "чем дальше в лес, тем толще партизаны".
Ещё относительно номинала резистора - в той схеме и ёмкость побольше, и частота поменьше, и трансформатор с секционной вторичной обмоткой. Так что и резистор другой.
Вообще-то это всё подбирается при настройке - смотрим на осциллограмму напряжения на ключе да и подбираем R и C, чтобы иголка импульса не слишком торчала.
Если трансформатор намотан иначе - индуктивность рассеяния другая - вот и цепь демпфера должна другие номиналы иметь. То есть при повышении мощности вылезают маленькие проблемки, которые решаются индивидуально для конкретной конструкции. И применённые номиналы начинают сильно зависеть от способа намотки трансформатора (не только во флайбаке так выходит). Поэтому такие схемы публиковать для повторения не хочется - слишком будет много потом вопросов, почему не работает так, как написано.
Для меня, например, совершенно неожиданно, что обсуждение флайбака здесь растянулось уже на пять частей (при этом действительно сложная тема о математических моделях койлгана уместилась лишь в одну часть). И всё равно вопросы и вопросы. А ведь это простая схема. Абсолютно без изысков и хитростей. Стандартное включение 555 таймера, повторитель, ключ и трансформатор. И столько вопросов. И при этом сложилось мнение, что флайбак - это сложно. Но это же неправда. Двухтактный на мой взгляд, сложнее, и там подводных камней ещё больше, типа сквозных токов или ухода сердечника в насыщение при вдруг возникающей несимметрии перемагничивания. Так что я по-прежнему, за обратноходовой однотактный в койлгане.
-----
Евгений В. |
| |
|
| 4EPHO6bIJIb |
Отправлено: 08 Апреля, 2008 - 04:09:34
|
Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2007
|
Мне больше свинцовые акумы нравятся - живучие и ток дают хороший, правда и весят нормально.
Флайбак тема не сложная - собрать флайбак и заставить его работать с первого раза и без осциллографа может любой кто достаточно разбирается в электронике - причем не столько в теории, а чтобы практический опыт был. Даже если человек не очень разбирается в электронике - ему можно указать те данные при которых все заработает гарантированно, но при этом сказать(для некоторых надо 10 раз сказать) чтобы человек ни в коем случает от этих параметров самовольно, не спросив, не отступал.
А вот когда хочется заполировать девайс до блеска КПД, живучести, надежности, универсальности и тд, тогда вылезает много тонкостей.
У меня вот вопрос: есть ли какая-то формула тока, текущего через кондер при зарядке? Или там ток просто стремится к бесконечности, и ограничен мощностью и законом Ома?
Ну а так же формулу просадки напряжения - хочу программу сделать которая бы все считала. Мне кажется что такой эффект(нехватка времени обратного хода) появляется при определенном соотношении мощность/емкость.(Отредактировано автором: 07 Апреля, 2008 - 16:08:50) |
| |
|
| Evgeny |
Отправлено: 08 Апреля, 2008 - 10:31:37
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
4EPHO6bIJIb пишет:У меня вот вопрос: есть ли какая-то формула тока, текущего через кондер при зарядке? Или там ток просто стремится к бесконечности, и ограничен мощностью и законом Ома?
Ну а так же формулу просадки напряжения - хочу программу сделать которая бы все считала. Мне кажется что такой эффект(нехватка времени обратного хода) появляется при определенном соотношении мощность/емкость.
Возьмите более-менее нормальный пример расчёта обратноходового, я ссылку вроде давал. Там всё есть для расчёта.
Только коэффициент трансформации ставьте сразу 1:10 или 1:12.
Не выше. И только если никак не получится с выбором транзисторов по напряжению, тогда увеличивайте. Но вообще оптимальный случай для повышения во много раз - не больше 1:10. Иначе просто трансформатор не получится сделать с нормальными параметрами. То есть определяете индуктивность первичной обмотки, дальше коэффициент трансформации берёте 1:10 (ну или 1:12) и находите индуктивность вторичной. Далее всё в соответсвии с расчётом, как в примере.
Вот ссылка на пример расчёта ещё раз: Flyback-R01.pdf
Кстати, КПД при уменьшении степени заполнения импульса, уменьшается как у обратноходового, так и у прямоходового. То есть это у обоих типов такая проблема.
-----
Евгений В. |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Преобразователи напряжения (Модератор: нет)
Описание: Продолжение
.
