Преобразователь напряжения - 4

Спасибо за разъяснение! Тогда всё же попробую использовать именно 7-8 Вольт ... Я было замахнулся на 100 Дж за 1 секунду ... Аккумуляторы собираюсь использовать литий-ионные, такие, как используются в батареях ноутбуков. Ничего более мощного и лёгкого я у нас пока не встречал.

А ещё придётся поискать хороший 20-ти Амперный выключатель питания с малым падением напряжения на контактах. Подобные переключатеои применяются в автомобилях.

Попробовал сегодня макетировать задающий генератор из схемы "Pskov 1100М" (КР1006ВИ1).
Вы там, рядом со схемой, упоминали о возможности использовать её на частотах около 100 КГц.
А у меня на холостом ходу и 80-ти килогерцах фронт затягивается на 0,2 µS, да и в справочнике про КР1006ВИ1 написано, что минимальная длительность вырабатываемых импульсов 20 µS. Это при скважности равной двум, будет всего около 25 КГц.
Может не стоит мне эту МС использовать в качестве задающего генератора, не имея резерва по изменению частоты?

В КР1211ЕУ1 немного смущает, что нельзя управлять скважностью импульса. Как-то страшно пускать такие токи, не имея возможности укоротить импульс.

Не совсем понимаю, для чего нужен мощный выключатель, если его функцию и так выполняет ключевой транзистор?

При задаче быстрого заряда конденсатора управлять особенно нет нужды - работа идёт на максимально возможной мощности, ограничивает которую либо аккумулятор, либо сам преобразователь. Когда аккумулятор сядет, схема должна отключаться, вот и всё управление.

Evgeny


Да, безусловно, когда речь идёт о оружии, то тут не до экономии.

Прежде чем браться за силовую часть установки, хотелось подобрать некий универсальные генератор для формирования импульсов.

Я всего два раза конструировал преобразователи напряжения и оба раза с самозапуском. Всегда мечтал построить преобразователь с принудительным запуском, а тут подвернулся случай.
Но похоже, КР1006ВИ1 не годится на эту роль. При использовании одного корпуса не получается собрать генератор с независимым управлением частотой и длительностью импульсов.

...1006ВИ1, там обычно цепи заряда и разряда частотозадающего конденсатора разделены двумя диодами, через один идёт заряд, через другой - разряд. Соответственно, включая переменные резисторы в эти цепи получаем раздельную регулировку длительностей.

Чтобы обратно пропорционально менять паузу и длительность, нужно, как мне кажется, использовать два корпуса КР1006ВИ1.

Может можно и на одном корпусе построить такой задающий генератор, но наверняка при этом увеличится количество дополнительных элементов.

Насчёт экономичности конструкции.
Мне нужен ШИМ, чтобы можно было поэксперемнтировать с режимами заряда.
Ведь, если в оружии конденсаторы заряжаются всегда до максимального напряжения, то во вспышке без прерывания разряда, приходится заряжать конденсаторы до разных пороговых напряжений.

Если ШИМ не использовать, то может случиться, например, что один импульс от меандра будет слишком крупной порцией или ещё что-нибудь.

Это всё догадки, но вот в телевизорах, например, используются обратноходовые преобразователи с ШИМ, и хотя там относительное падение напряжения на ключе не велико, КПД этих устройств оставляет желать лучшего.

В некоторых из таких схем, для реализации дежурного режима замыкают один из выпрямителей на землю через небольшой резистор. Длительность открывающих ключ импульсов при этом значительно укорачивается.

Да и, я не представляю пока себе, как без ШИМ задавать предельный ток, и вообще, реализовать защиту по току.

Конечно, Вы можете поэкспериментировать, но лучше ещё что-то почитайте, поскольку с таким с такими знаниями трудно будет получить приличный результат.

Жаль только, что вы так скептически настроены против ШИМ-а.