www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (14): В начало « ... 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 

> Описание: Продолжение
Поиск в теме | Версия для печати
__Санек__
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 00:40:14
Post Id





Сообщений всего: 71
Дата рег-ции: Дек. 2007  




Ну, ладно, буду либо по схеме вальдемара собирать, если захочу много мощности, либо 555 "прокачивать". Кто знает, сколько ватт может выдать схема на 555 (как пскова схема) если её питать от аккума от шуруповерта? Никель-кадмиевый, 1.6Ач 12 вольт.
 
 Top
4EPHO6bIJIb
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 03:14:18
Post Id






Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2007  




2 Санек.

На 555 можно получить 50 ватт на одном трансе(70 ватт если хороший сердечник как в схеме у Валдемара , и толстый провод),или до 200 ватт если поставить мощный драйвер, 4 фета и 4 транса как в м200,но поскольку они будут открываться синхронно ток будет нереальный и акум + фильтрующий электролит надо соответствующий. Имхо для гауссных целей больше 50 ватт не надо (банка на 4700 за 6-7 секунд, а твои 2000 за 2-3 сек).

Твой шуруповерт это примерно то же что и акумы Дмитрия для 16кДж релсы (маленькие свинцовые), можно ватт 30-50 снимать.

Схема Валдемара очень хороша малым количеством деталей и тем что там к 3 выводу можно хоть выключатель хоть датчик тока приделать. Единствееное мне не нравится как там источник опорного напряжения подгружен светодиодом. Да еще UC не требуются 2 транзистора для эмиттерного повторителя, но желателен резистор на 10 ом, потому что "ударные" токи которые заряжают емкости затворов вроде как создают наводки.

А тл494 предназначина для управления биполярниками, которые и стоят в сетевых БП.
Она может подавать на базу "+", но не может замкнуть ее на землю. Во всех УСПЕШНО работающих девайсах с 494 стоят драйвера типа каких-нить IR****. Но только вот зачем такое городить, когда есть UC с уже встроными драйверами.

(Отредактировано автором: 15 Марта, 2008 - 02:08:12)
 
 Top
fantom
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 03:40:54
Post Id





Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006  




4EPHO6bIJIb пишет:
Во всех УСПЕШНО работающих девайсах с 494 стоят драйвера типа каких-нить IR****. Но только вот зачем такое городить, когда есть UC с уже встроными драйверами.

Попробую биполярники воткнуть, у меня их много Улыбка
Опишу результат потом, а с полевиками не очень вяжется. В книжке наврали гады...
40ватт лампочка в нагрузку и через 10 секунд полевики горячие до обжигания пальцев Огорчение

(Отредактировано автором: 15 Марта, 2008 - 10:47:16)
 
 Top
4EPHO6bIJIb
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 04:07:30
Post Id






Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2007  




Даже не пробуй биполярники в роли ключей - они пригодны когда большая напруга и небольшой ток. От нескольких ампер они докрасна раскалятся. Просто нужен драйвер для полевиков.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 04:34:06
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков
4EPHO6bIJIb пишет:
Даже не пробуй биполярники в роли ключей - они пригодны когда большая напруга и небольшой ток. От нескольких ампер они докрасна раскалятся. Просто нужен драйвер для полевиков.

Вместо внешнего драйвера можно управлять полевым транзистором от выхода TL494 с помощью дополнительного биполярного транзистора. Тогда заряжать ёмкость затвора будет внутренний транзистор микросхемы, а разряжать - дополнительный p-n-p транзистор - так будет получше, чем просто голый выход TL494, но похуже, чем внешний драйвер.
Прикреплено изображение
drv.gif



-----
Евгений В.
 
 Top
4EPHO6bIJIb
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 05:00:42
Post Id






Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: Июль 2007  




Можно конечно, только вот зачем ?
Сквозной ток хоть и небольшой но будет, но даже не этом дело - лучше взять другую микросхему. Их щас много разных делают, с хорошими качествами.

У мну вот вопросы:
1) как считать потери на ключе, если он не всегда открыт (там все просто), а работает в преобразователе и ток через него идет рывками?
2) Как можно загнать кпд выше 90% ?
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 23 Марта, 2008 - 05:27:18
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков
4EPHO6bIJIb пишет:
1) как считать потери на ключе, если он не всегда открыт (там все просто), а работает в преобразователе и ток через него идет рывками?
2) Как можно загнать кпд выше 90% ?

Считать хлопотно. Удобнее моделировать в программе SwitcherCAD.

Получить КПД 90% в преобразователе для электромагнитного ускорителя довольно трудно по ряду объективных причин.
1. Низковольтное питание (падения на переходах полупроводников соизмеримы с напряжением питания).
2. Большой ток (падение напряжения на проводах и ключах)
3. Большая кратность входного и выходного напряжения (сложность изготовления трансформатора с малыми потерями).
4. Миниатюрная конструкция (вынужденное повышение частоты уменьшает размеры но увеличивает потери).
5. Стремление упростить или удешевить схему.
Всё перечисленное не способствует высокому КПД.

Тема закрыта, продолжение в теме "Преобразователь напряжения - 5 ".
Тема закрыта!

-----
Евгений В.
 
 Top
Поиск в теме | Версия для печати
Страниц (14): В начало « ... 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]
« Преобразователи напряжения »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только администраторы и модераторы могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®