Evgeny  |
Отправлено: 13 Февраля, 2007 - 17:53:14 
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
Юрик пишет:Евгений, спаял я по схеме, но не вашей, а Бамбура (что рукой нарисована) "навесняком" на картонке, но он не работает. Что должно быть при подключении кроны - светятся индикаторы?
Если исключить ошибки в монтаже или неисправности деталей, то схема может неработать от того, что кварцевый генератор не возбуждается. Я с такой ситуацией столкнулся, вылечилось подбором конденсаторов вокруг кварца (попробовать чуть больше, или чуть меньше).
Дальше 4 ногу ТМ2 отсоедините от 12 ноги и подсоедините на землю. При этом во всех индикаторах должны не очень ярко светится все сегменты. Отсоединение 4 ноги от земли должно счёт останавливать на каком-то случайном числе. Кнопка Reset должна сбросить показания в 000.
Если 4 ногу ТМ2 снова прицепить на землю - заново начнётся счёт и не очень ярко загорятся все сегменты во всех индикаторах.
Если это всё так и происходит, то 4 ногу соединяете снова с 12 ногой, как положено по схеме, и смотрите на датчики, чтобы при затемнении одного счёт начинался, при затемнении другого счёт останавливался.
Возможно надо будет подобрать резисторы в цепи фототранзисторов (те, что идут от фототранзисторов на землю, по 1 килоОму).
Более позднее добавление:
Полезно увеличить резистор идущий с выхода на вход генерирующего элемента со 100 кОм до 200 кОм.
Резисторы от фототранзисторов на землю, по 1 килоОму, я увеличивал до 20 кОм - так получалось лучше, но вероятно при разных фототранзисторах эти резисторы должны быть подобраны для конкретного типа фототранзисторов.
-----
Евгений В. |
| |
|
| Taganrog |
Отправлено: 17 Февраля, 2007 - 21:45:48
|
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Окт. 2006
Откуда: Брянск
|
Цитата:Можно ли в вашей схеме организовать такое же подключение фототранзисторов, чтобы не применять LM358? В этом случае наверное надо пользоваться внутренним компаратором микроконтроллера. Конструкция была-бы совсем красивая: микросхема контроллера и индикатор.
Идея была такая. Может при правельном подборе элементов (имеется ввиду развязка выходного сопротивления датчиков и входное микросхемы) она и будет работать. (Причем с очень большой вероятностью) . Но т.к. я использовал фотодиоды а не фототранзисторы- а их чувствительность хуже. Чтоб изменение сигнала было более резкое (получается практически пороговое переключение) ставил микросхему. К томуже в меге 8 только 1 компаратор(правда с мультиплексором). Не уверен как поведет себя микросхема при "мгновенном" (за время работы компаратора) изменении оуровня от двух датчиков. А ориентировал устройство на высокие скорости. На этих же выводах 2 независимых прерывания.
Цитата:И ещё одно предложение: если в развёртке динамической индикации поменять порядок вывода строк и столбцов (сначала первый сегмент в нужных разрядах, затем второй сегмент в нужных разрядах и т.д.) в этом случае, если я правильно понимаю, ограничительые резисторы будут стоять не в сегментных цепях, а в выборе разряда, то есть количество резисторов сократится с восьми до трёх.
Так не будет. В принципе не важно в какой последовательности "зажигать" светодиоды всеравно ток будет 1 и тот же (в моем варианте). Если поставим 3 резистора. То 1)Яркость цифры будет зависеть от самой цифры (от количества используемых светодиодов в ней) что не красиво. 2) порт при включении восьмерки может не выдержать. По правилам (как и в приведенной вами ссылке) на общиии аноды (или катоды) ставятся ключи .А ключами управляет контроллер.Я же упростил схему выкинув 3 транзистора. и заведя эти выводы прямо на контроллер (с номиналами данных резисторов это не страшно).
Цитата:А если светодиоды соединить последовательно, можно ещё один резистор сократить.
Я так и хотел но прямое падение напряжения на выбранных мной диодах 3В. 3+3=6В . А питание только 5В. И горели они слабовато. При выборе же других диодов это верный шаг.
Цитата:Или вообще, подключить последовательно соединённые светодиоды параллельно кнопке Кн1
А вот этого я не понял зачем? Ведь при нажатии кнопки диоды будут гаснуть. А у меня на кнопке также (по мимо сброса) выведена фунуция настройки порогов переключения. Из за этой функции я и не убирал подстроичные резисторы. |
| |
|
| Evgeny |
Отправлено: 17 Февраля, 2007 - 21:56:58
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
Taganrog пишет:Цитата:И ещё одно предложение: если в развёртке динамической индикации поменять порядок вывода строк и столбцов (сначала первый сегмент в нужных разрядах, затем второй сегмент в нужных разрядах и т.д.) в этом случае, если я правильно понимаю, ограничительые резисторы будут стоять не в сегментных цепях, а в выборе разряда, то есть количество резисторов сократится с восьми до трёх.
Так не будет. В принципе не важно в какой последовательности "зажигать" светодиоды всеравно ток будет 1 и тот же (в моем варианте). Если поставим 3 резистора. То 1)Яркость цифры будет зависеть от самой цифры (от количества используемых светодиодов в ней) что не красиво. 2) порт при включении восьмерки может не выдержать. По правилам (как и в приведенной вами ссылке) на общиии аноды (или катоды) ставятся ключи .А ключами управляет контроллер.Я же упростил схему выкинув 3 транзистора. и заведя эти выводы прямо на контроллер (с номиналами данных резисторов это не страшно).
Нет, я говорил о динамической индикации, где вывод восьми сегментов происходит за восемь раз, так, чтобы в каждый момент времени горел только один сегмент из восьми.
-----
Евгений В. |
| |
|
| Taganrog |
Отправлено: 18 Февраля, 2007 - 21:01:10
|
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Окт. 2006
Откуда: Брянск
|
Цитата:ЗЫ: кстати для вычисления максимального времени не надо умножать на 3, поэтому получаем 29 Гц для самого тяжелого случая 888, и 100 Гц для 111.
Почему не нада ? 5мсек (для нормальной яркости меньше брать не стоит) на каждый из 8 сегментов + 3 разряда. Если же на разрядах держать уровень одинаковый то получим 3 одинаковые цифры.
ЗЫ. Если использовать ЖК- то цена устройства вырастет в разы. Ктомуже у нас в городе их просто нет. А заказ через нет тоже денег стоит. |
| |
|
| SpyBot |
Отправлено: 18 Февраля, 2007 - 21:26:53
|
Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005
|
Taganrog пишет:Цитата:ЗЫ: кстати для вычисления максимального времени не надо умножать на 3, поэтому получаем 29 Гц для самого тяжелого случая 888, и 100 Гц для 111.
Почему не нада ? 5мсек (для нормальной яркости меньше брать не стоит) на каждый из 8 сегментов + 3 разряда. Если же на разрядах держать уровень одинаковый то получим 3 одинаковые цифры.
ЗЫ. Если использовать ЖК- то цена устройства вырастет в разы. Ктомуже у нас в городе их просто нет. А заказ через нет тоже денег стоит.
Нет, 3 одинаковые цифры не получим, т.к. если в какой-то цифре очередной сегмент не должен гореть, то уровень на этом разряде не держим. Если во всех цифрах сегменты не горят - то и 5 мс ждать нет смысла, переходим на следующий сегмент. К тому же имхо тут важно не абсолютное время включения (5мс) а ток и степень мультиплексирования.
|
| |
|
| Taganrog |
Отправлено: 18 Февраля, 2007 - 22:13:22
|
Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Окт. 2006
Откуда: Брянск
|
Цитата:т.к. если в какой-то цифре очередной сегмент не должен гореть, то уровень на этом разряде не держим
Тоесть всеравно управление разрядами не общее. Значит их будешь включать последовательно сначало 1 потом 2 потом 3 . Если же ты имеешь ввиду включать сразу 2 из них (при совпадении сегментов в цифрах) по измениться ток и следовательно яркость.
Это раз. Второй момент.
Цитата:о и 5 мс ждать нет смысла
Если пропустишь 5 мс то и яркось следующего будет ярче и будет меняться динамически в зависимости от цифры и разряда.Ведь управление светодиодами - это фактически ШИМ с постоянной заполнения. Начни её менять и увидишь новогоднюю елку а не индикацию. Ну и напоследок , есть ли у вас представление об алгоритме индикации вами предложеной? В моем случае тактировался флаг через каждые 5мСек по появлению которого сначала гас разряд потом выставлялась цифра в сегментах и только потом загорался нужный разряд до следующего флага. Если не выполнить ЭТУ последовательность то будет нахлест. Что на индикаторе виден как тусклоегорение на нужном разряде сегментов предыдущей цифры. Все достаточно просто. Попоробуйте составить алгоритм ВАШЕГО метода , незабыв написать о способе разбиения цифры в каждом разряде на сегменты ,сравнение на совпадение, пропуск разрядов (учитывая что некоторые сегменты совпадают а неоторые нет) и незабыв что контроллер должен всетаки выполнять оперативно другие веци а индикация является лишь подпрограммой.
И напоследок разводка таких индикаторов выполнена именно под такой алгоритм который я использовал. Он прост.И не требует много процессорного времени. И даже на выдовы индикации можно подвесить кнопки и выполнять их опрос не мешая основному процессу. А теперь посмотрите на полученный (если удалось таки извратиться) код и посматрите стоит ли это секономленных 5 резисторов за 30коп. ? \n\n(Добавление)
to ZXY:
Цитата: Можно проверить поставив трубку вертикально и бросая через неё металлический шарик или что-то в этом роде. Сделав замеров 10 можно примерно погрешность измерения получить.
Я вообщето шариком и проверял сначала (скорость маленькая правда).Результат был одним и теже. Разность появлялась если изменить высоту с которой падал шарик(что и должно быть). На бальших скоростях я не проверял. (нечем)
Да и чего будет меняться то значение- контроллер то считает по одной и той же формуле.
Хоть 5 хоть 500 раз- значение должно быть одинакого. Тут же цифровая обработка. если ты запишеть файл на флеху потом с него на другую и так 1000 раз то на последней флехе файл будет до бита идентичен первому. при условии не бракованных флех : )
Так и тут если частота кварца стабилена то все ок.
|
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Полезные приборчики (Модератор: нет)
Без описания
\n\n(Добавление)
