SpyBot |
Отправлено: 26 Декабря, 2005 - 21:27:24
|
Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005

|
Vooon пишет:SpyBot
Да на картике потоковое, один канал 200кГц (если включить второй канал то максимум 100кГц)
А в чем тогда разница между чтением в буфер и потоковым? |
|
|
SpyBot |
Отправлено: 29 Декабря, 2005 - 09:43:08
|
Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005

|
Vooon пишет:SpyBot
на сколько я понял (и когда пробовал) в буфер он пишет а потом останавливается, а при потоковом - непрерывно
А мне казалось, что при буферном чтении он пишет в память микроконтроллера, при этом очень четко соблюдается частота дискретизации. А при потоковом частота дискретизации может немного "плавать". Иначе тогда зачем держать буфер? сразу бы в компьютер гнать.. |
|
|
Evgeny  |
Отправлено: 23 Мая, 2006 - 08:47:31
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков

|
Всё-таки осциллограф очень нужен. Им и скорость измерить можно, и форму тока посмотреть. Без него совсем вслепую получается. Ну хоть приставка к компьютеру, простенькая. Или тот-же USB осциллограф. Мне представляется, если уж заморачиваться на что-то более сложное, чем гаусс из фотовспышки, то нужно осцилл или покупать или делать. И даже если гаусс не выйдет, осциллограф всяко ещё много где пригодится - если рук хватает на то, чтобы собрать даже простенький гаусс, эти руки, да ещё с глазами (с осциллографом) сделать смогут много больше.
Причём если бы мне пришлось выбирать за равную цену между USB осциллографом и б/у обычным аналоговым, я взял бы аналоговый старенький. А уж когда-то позже компьютерный, как добавку к первому, если уж совсем будет острая в нём нужда.
Следующая по необходимости штука - хронометр. Автономный, на батарейке.
Но конечно, ещё перед ними, по степени нужности - мультимер и регулируемый блок питания. Без такого минимального оснащения - очень мучительно.
----- Евгений В. |
|
|
|