Способы повышения КПД

Остановился на варианте, когда пуля из магазина подаётся в ствол толкателем с приводом от дополнительного электромагнита с питанием от отдельного конденсатора небольшой ёмкости.

А оно просто проталкивает пулю или сообщает ей какую-то начальную скорость ?

Просто проталкивает, то есть задача этого узла сдвинуть пулю, преодолев силу трения покоя, и подать пулю к первой ступени так, чтобы пуля немного вошла внутрь первой катушки. Скорость в этот момент близка к нулю, но не ноль.

Это не технологично. Впрочем, да, попробовать можно. Типа на последние ступени поставить банки меньшей емкости, но большего напряжения и ключи другие с диодами взять.

Люди, а вы вообще какую модель попадания пули в ускоритель рассамтриваете ? Я предполагаю, что пуля не разгоняется первой катушкой с 0, а получает пинок под зад подпружиненным курковым механизмом, влетает в ускоритель и там ее катушки принимают в свои объятия. А страгивать пулю с 0 первой катушкой оно как-то много энергии забирает.

Для увеличения скорости
Тут 2а варианта: 1 - перемотать оконечные катушки более толстым проводом, 2 - поднять напряжение

Вы сами честно писали что последние ступени не вырабатываются. Это происходит потому что время пролёта пули слишком маленькое и ток не успевает нарати в вашей катушке !!! Возникает эффект поддержания скорости, а дальнейшего ускорения почти нет.

Вы сами честно писали что последние ступени не вырабатываются. Это происходит потому что время пролёта пули слишком маленькое и ток не успевает нарати в вашей катушке !!! Возникает эффект поддержания скорости, а дальнейшего ускорения почти нет.

Все несовсем так. Последние ступени у меня поначалу не вырабатывались по двум причинам
1. большие мех-потери в несовсем ровном пластиковом стволе.

2. отсутствие системы управления ускорителем.

Пункт 2 я устранил еще до замены ствола. Последние стрельбы на пластиковом стволе я производил уже при помощи системы управления, которая заранее включала катушки устраняя переходный процесс. И тогда результаты стрельб показывали, что все ступени вносили свой вклад в разгон пули. Скорость возросла с 75 м/с до 85. Сейчас я устранил уже и проблему кривого ствола. Через медную трубку пульки проскальзывают легко и непринужденно.
Сделал пару выстрелов без системы управления. Кастрюлю уверенно пробивает, даже несмотря на увеличившуюся в 2 раза площадь поперечного сечения пули. Полагаю, что дульная энергия увеличилась по меньшей мере в 2 раза. С системой управления буду стрелять после того как новую казенную часть сделаю с вбрасывателем. А то щелбан пальцОм в торчащую задницу пули не очень стабильный мехзанизм запуска по части начальной скорости, да и ноготь крошится.

Вообще, очень интересно все же подтвердить или опроворгнуть идею Евгения про стрельбу по таблице. Т.е. использование датчиков только на первых катушках, для синхронизации системы управления и ускорителя. А дальше затворы ключей открывать по заранее подготовленным таблицам. В случае с пластиковым стволом такое было невозможно, так как довольно по-разному пули через него пролетали.

А что должен считать DSP? И какой DSP по вашему "очень быстрый"?

Рачитать должен траекторию ускорения, и время включения катушек. Датчиков то - нет !!! Понадобиться высшая математика и быстрый DSP, это где то на уровне Pentium 75 и выше.

Если DSP простенький(PIC16Fxxx) - можно по таблицам с приближенным вычислением, но это много экспирементов произвести нужно, чтобы эти таблицы составить. А стоит что нибудь поменять в системе. И придёться всё заново мудрить.

Вы к этому готовы ?