www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 » 

> Описание: Продолжение
magnitus
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 10:30:39
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  




Евгений, можно подробней чем плохо насыщение пули?
Как этого избежать?\n\n(Добавление)
Есть идея!
Где то раньше было про РОТОРНЫЙ МЕТАТЕЛЬ.
В установившемся режиме у роторного метателя КПД очень высок.
Гибрид классического ЭМУ и роторного метателя позволит увеличить КПД - придать начальную скорость пуле задача роторного метателя, а дальше работа соленоидов.
Может я ошибаюсь.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 13:33:28
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




magnitus пишет:
Евгений, можно подробней чем плохо насыщение пули?
Как этого избежать?

Вопрос по существу. Ответ добавил в F.A.Q.
Цитата:

(Добавление)
Есть идея!
Где то раньше было про РОТОРНЫЙ МЕТАТЕЛЬ.
В установившемся режиме у роторного метателя КПД очень высок.
Гибрид классического ЭМУ и роторного метателя позволит увеличить КПД - придать начальную скорость пуле задача роторного метателя, а дальше работа соленоидов.
Может я ошибаюсь.

Ну и для чего это Вы написали? Вы что, его сделали (и КПД измерили)? Или предлагаете мне сделать? Или покажите готовые конструкции с "КПД очень высок".

-----
Евгений В.
 
 Top
magnitus
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 14:36:09
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  




Спасибо Евгений! Из F.A.Q я понял что насыщения пули избегать не надо.
Нужно избегать пресыщения Улыбка.
На счет метателя: Ха-Ха Вы меня развеселили.
А если серьезно, то Ваш опыт и мастерство, плюс инструмент... может всем будет интересен этот эксперимент.

P.S.
Я подключал электромоторчик к конденсаторам - крутится.
Но как оценить КПД не пойму. Может подвесить грузик?
Спасибо за терпение.

 
 Top
Дмитрий
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 14:54:20
Post Id





Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006  




magnitus пишет:
А если серьезно, то Ваш опыт и мастерство, плюс инструмент... может всем будет интересен этот эксперимент.


Полагаю, что если Вы заплатите Евгению устраивающую его сумму денег за проведение НИР-ОКР по роторному метателю, то тогда, возможно, эксперимент и состоится Улыбка

magnitus пишет:

P.S.
Я подключал электромоторчик к конденсаторам - крутится.
Но как оценить КПД не пойму. Может подвесить грузик?


Очень просто. Строите так понравившийся Вам роторный метатель, стреляете, измеряете скорость пули хронометром, вычисляете кинетическую энергию и энергию, выкачанную из конденсатора в моторчик. Ну, и публикуете потом на форуме полученные числа Улыбка
 
 Top
magnitus
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 15:44:24
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  




Цитата:
Очень просто. Строите так понравившийся Вам роторный метатель, стреляете, измеряете скорость пули хронометром, вычисляете кинетическую энергию и энергию, выкачанную из конденсатора в моторчик. Ну, и публикуете потом на форуме полученные числа


Купа: "Нравится?"
Мамочка: "Не-а"

"Ловля блох" конечно необходима, но я ночами не сплю хочу повысить КПД одной ступени КАЧЕСТВЕННО. Пермендюр, если найду, попробую для внешнего магнитопровода. Читал в ИНЕТЕ о военных 25% но и этого мне мало.
Читал где то о вращающихся постоянных магнитах, ни чего не понял.
И мне кажется что без постоянных магнитов не обойтись.
Например комбинированная пуля: впереди магнит(катушка его выталкивает) жестко связан не магнитным материалом с железным хвостом(катушка его втягивает)
Мой хронометр показал одинаковую скорость комбинированой и железной пули.
Но ведь вес пули стал больше примерно вдвое. Следовательно КПД вырос.
\n\n(Добавление)
Извините за OFF!
Как сделать вместо Цитата: КТОТО пишет:
 
 Top
SpyBot
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 22:56:48
Post Id





Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005  




Evgeny пишет:
magnitus пишет:
Евгений, можно подробней чем плохо насыщение пули?
Как этого избежать?

Вопрос по существу. Ответ добавил в F.A.Q.

А есть ли в процессе насыщения какое-то время? Например, пуля не войдет в насыщение пока полностью не перемагнитится? Т.е. можно ли использовать очень большой ток, но очень короткое время?
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 23:27:18
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




SpyBot пишет:
А есть ли в процессе насыщения какое-то время? Например, пуля не войдет в насыщение пока полностью не перемагнитится? Т.е. можно ли использовать очень большой ток, но очень короткое время?
Теоретически время играет определённую роль. Даже такой есть термин "магнитная вязкость" или что-то подобное. Но времена задержек при магнитных взаимодействиях очень маленькие (существенно меньше, чем длительности процессов в ускорителе) и ими можно в нашем случае смело пренебречь. \n\n(Добавление)
magnitus пишет:
Пермендюр, если найду, попробую для внешнего магнитопровода.
Поищите. Пермендюр - название собирательное. Конкретные марки этого сплава называются 49КФ, 49К2Ф и 49К2ФА.
Цитата:

Извините за OFF!
Как сделать вместо Цитата: КТОТО пишет:

CODE:

вместо [quote] пишите например [quote=Пупкин]


-----
Евгений В.
 
 Top
magnitus
Отправлено: 26 Июня, 2007 - 22:53:45
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  




Уважаемые укротители магнитных полей!
Прошу рассмотреть вот такой патент:

(WO/2003/090237) ELECTROMAGNETIC ACTUATOR WITH PERMANENT MAGNET

http://www.wipo.int/pctdb/en/wo....p;DISPLAY=STATUS

Прошу высказать все что думаете по этому поводу.
Стоит ли попробовать применить для наших целей или не заморачиваться?
 
 Top
magnitus
Отправлено: 11 Июля, 2007 - 02:57:31
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  




Уважаемый Evgeny! Предлагаю создать тему "Проверенные способы повышения КПД ускорителя" или "Практика повышения КПД" или ... .
И ещё тему по теории ускорителя.
 
 Top
Александр
Отправлено: 11 Июля, 2007 - 12:49:44
Post Id





Сообщений всего: 38
Дата рег-ции: Июнь 2007  
Откуда: Украина,Киев




Цитата:
Читал в ИНЕТЕ о военных 25% но и этого мне мало.

Если это правда, то в пушке у военных есть какои-то радикальные отличия от пушек,которые делаем мы.Почему? Начнем с критериев,которые ставят перед собой военные.Для ручного оружия : если это автомат то длина до 0.7м,вес до 5 кг,и сумасшедшая скорострельность,если снайперка то длина до 1.1м и вес до 10 кг и для обоих большой запас выстрелов.При таком раскладе больше 20-35 ступеней быть не может(длина) а учитывая вес аккумуляторов ,необходимых для большого количества мощных выстрелов становится понятным что нашими методами такого дробится нереально.Что касается КПД то если поиграться со стволом (пусть+2%),работой датчиков(+5%), снарядом(+3%) ,+создать начальный разгон(+8%),разряжать катушку после выхода из нее снаряда(+5),и еще там что-то -все равно не выходит, да и цифры я привел с большим запасом.На мой взгляд,есть два способа существенно повысить КПД : изменить цепь питания (напр. вместо кондеров использовать мощный сварочный аппарат но с таким не побегаешь),поменять форму катушки(мы ни разу не учитывали что снаряд проходит катушку неравномерно,тоесть разные участки проходит за разное время) я так думаю что катушку надо точно менять , да и кто нам сказал что электромагнит-это обязательно кусок медного провода,обмотанного вокруг ствола.А в целом-природу не обманешь и сверхвысокого КПД мы не добьемся .Ученые,работающие на военных не дураки и если бы они увидели в пушке не высокую продуктивность,то занимались бы чем-нибудь другим.
 
 Top
Страниц (8): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 »
« Отдельные вопросы + F.A.Q. »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только администраторы и модераторы могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®