Evgeny  |
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 13:33:28 
|
Администратор
Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
magnitus пишет:Евгений, можно подробней чем плохо насыщение пули?
Как этого избежать?
Вопрос по существу. Ответ добавил в F.A.Q.
Цитата:
(Добавление)
Есть идея!
Где то раньше было про РОТОРНЫЙ МЕТАТЕЛЬ.
В установившемся режиме у роторного метателя КПД очень высок.
Гибрид классического ЭМУ и роторного метателя позволит увеличить КПД - придать начальную скорость пуле задача роторного метателя, а дальше работа соленоидов.
Может я ошибаюсь.
Ну и для чего это Вы написали? Вы что, его сделали (и КПД измерили)? Или предлагаете мне сделать? Или покажите готовые конструкции с "КПД очень высок".
-----
Евгений В. |
| |
|
| Дмитрий |
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 14:54:20
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
magnitus пишет:А если серьезно, то Ваш опыт и мастерство, плюс инструмент... может всем будет интересен этот эксперимент.
Полагаю, что если Вы заплатите Евгению устраивающую его сумму денег за проведение НИР-ОКР по роторному метателю, то тогда, возможно, эксперимент и состоится 
magnitus пишет:
P.S.
Я подключал электромоторчик к конденсаторам - крутится.
Но как оценить КПД не пойму. Может подвесить грузик?
Очень просто. Строите так понравившийся Вам роторный метатель, стреляете, измеряете скорость пули хронометром, вычисляете кинетическую энергию и энергию, выкачанную из конденсатора в моторчик. Ну, и публикуете потом на форуме полученные числа |
| |
|
| magnitus |
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 15:44:24
|
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007
|
Цитата:Очень просто. Строите так понравившийся Вам роторный метатель, стреляете, измеряете скорость пули хронометром, вычисляете кинетическую энергию и энергию, выкачанную из конденсатора в моторчик. Ну, и публикуете потом на форуме полученные числа
Купа: "Нравится?"
Мамочка: "Не-а"
"Ловля блох" конечно необходима, но я ночами не сплю хочу повысить КПД одной ступени КАЧЕСТВЕННО. Пермендюр, если найду, попробую для внешнего магнитопровода. Читал в ИНЕТЕ о военных 25% но и этого мне мало.
Читал где то о вращающихся постоянных магнитах, ни чего не понял.
И мне кажется что без постоянных магнитов не обойтись.
Например комбинированная пуля: впереди магнит(катушка его выталкивает) жестко связан не магнитным материалом с железным хвостом(катушка его втягивает)
Мой хронометр показал одинаковую скорость комбинированой и железной пули.
Но ведь вес пули стал больше примерно вдвое. Следовательно КПД вырос.
\n\n(Добавление)
Извините за OFF!
Как сделать вместо Цитата: КТОТО пишет: |
| |
|
| SpyBot |
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 22:56:48
|
Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005
|
Evgeny пишет:magnitus пишет:Евгений, можно подробней чем плохо насыщение пули?
Как этого избежать?
Вопрос по существу. Ответ добавил в F.A.Q.
А есть ли в процессе насыщения какое-то время? Например, пуля не войдет в насыщение пока полностью не перемагнитится? Т.е. можно ли использовать очень большой ток, но очень короткое время?
|
| |
|
| Evgeny |
Отправлено: 14 Июня, 2007 - 23:27:18
|
Администратор
Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
SpyBot пишет:А есть ли в процессе насыщения какое-то время? Например, пуля не войдет в насыщение пока полностью не перемагнитится? Т.е. можно ли использовать очень большой ток, но очень короткое время? Теоретически время играет определённую роль. Даже такой есть термин "магнитная вязкость" или что-то подобное. Но времена задержек при магнитных взаимодействиях очень маленькие (существенно меньше, чем длительности процессов в ускорителе) и ими можно в нашем случае смело пренебречь. \n\n(Добавление)
magnitus пишет:Пермендюр, если найду, попробую для внешнего магнитопровода.
Поищите. Пермендюр - название собирательное. Конкретные марки этого сплава называются 49КФ, 49К2Ф и 49К2ФА.
Цитата:
Извините за OFF!
Как сделать вместо Цитата: КТОТО пишет:
CODE:
вместо [quote] пишите например [quote=Пупкин]
-----
Евгений В. |
| |
|
| Александр |
Отправлено: 11 Июля, 2007 - 12:49:44
|
Сообщений всего: 38
Дата рег-ции: Июнь 2007
Откуда: Украина,Киев
|
Цитата:Читал в ИНЕТЕ о военных 25% но и этого мне мало.
Если это правда, то в пушке у военных есть какои-то радикальные отличия от пушек,которые делаем мы.Почему? Начнем с критериев,которые ставят перед собой военные.Для ручного оружия : если это автомат то длина до 0.7м,вес до 5 кг,и сумасшедшая скорострельность,если снайперка то длина до 1.1м и вес до 10 кг и для обоих большой запас выстрелов.При таком раскладе больше 20-35 ступеней быть не может(длина) а учитывая вес аккумуляторов ,необходимых для большого количества мощных выстрелов становится понятным что нашими методами такого дробится нереально.Что касается КПД то если поиграться со стволом (пусть+2%),работой датчиков(+5%), снарядом(+3%) ,+создать начальный разгон(+8%),разряжать катушку после выхода из нее снаряда(+5),и еще там что-то -все равно не выходит, да и цифры я привел с большим запасом.На мой взгляд,есть два способа существенно повысить КПД : изменить цепь питания (напр. вместо кондеров использовать мощный сварочный аппарат но с таким не побегаешь),поменять форму катушки(мы ни разу не учитывали что снаряд проходит катушку неравномерно,тоесть разные участки проходит за разное время) я так думаю что катушку надо точно менять , да и кто нам сказал что электромагнит-это обязательно кусок медного провода,обмотанного вокруг ствола.А в целом-природу не обманешь и сверхвысокого КПД мы не добьемся .Ученые,работающие на военных не дураки и если бы они увидели в пушке не высокую продуктивность,то занимались бы чем-нибудь другим. |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Отдельные вопросы + F.A.Q. (Модератор: нет)
Описание: Продолжение
