| fantom |
Отправлено: 11 Июля, 2007 - 11:29:25 
|
Сообщений всего: 307
Дата рег-ции: Сент. 2006
|
magnitus пишет:
Я постреливал магнитными цилиндрами, но не получил прироста КПД (масса примерно такая же как железкой но скорость даже меньше.)
Цилиндры из какого материала ?
Если из коричневой магнитной пластмассы или из динамиков, тогда понятно почему хуже стало.
Полярность всех катушек правильно ориентирована ?
Какова индуктивность катушек ?
Это всё необходимо подобрать под новую пулю.
magnitus пишет:
Есть идеи куды их воткнуть?
Идея одна - магнитная пуля, которая сначала втягивается в катушку, потом полярность на катушке меняется на обратную и пуля выталкивается. Катушка в результате работает в обе стороны !!!
Только материал такой пули, должен быть очень хорошим, иначе не выйдет ни чего !!!
|
| |
|
| Сергей |
Отправлено: 07 Сентября, 2007 - 22:37:43
|
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007
Откуда: Королёв М.О.
|
 Я уже давно хотел написать про возможное применение постоянных магнитов в качестве пули, но не решался т.к. никто до этого не затрагивал эту тему, и потому что меня посещали наивные мысли, что это прям таки военная тайна. Немного разобравшись, хочу написать некоторые мои мысли.
Да действительно магнит лучше железа тем что, он уже намагничен, и катушка сразу начинает с ним взаимодействовать, втягивать, а на железную пулю сначала тратится энергия, чтобы её намагнитить. Когда пуля намагнитится, её поле начинает взаимодействовать с полем катушки, и она втягивается.
Но есть одно но. Есть такое свойство материалов как Магнитное насыщение.
Для железа это примерно 2Тл. Т.е. при помещении железа в поле напряжённостью примерно 10кА/м оно намагничивается до 2Тл, и при дальнейшем увеличении напряжённости поля оно уже больше не намагнитится. Как раз эти 2 Тл. и начинают взаимодействовать с полем катушки. Так, например если материал магнита имеет магнитное насыщение порядка 1,5Тл. То взаимодействовать с катушкой он будет в 1,5 раза хуже, чем железо.
Даже одни из самых лучших магнитов из материала NdFeB (неодимжелезобор) имеют остаточную индукцию 1,18 - 1,28 Тл. Если магнитное насыщение у них такое же или чуть больше, то к сожалению они хуже чем старое доброе железо, однако тратить энергию на их намагничивание уже не надо.
Я предлагаю следующий выход. В магазине чип и дип можно приобрести NdFeB магниты цилиндрической формы диаметром 4мм и длиной 5мм.
К примеру мы имеем пулю из железа диаметром 10 мм. Тогда мы высверливаем несквозное отверстие диаметром 4мм по оси пули и помещаем в центр магнит, а точнее наверняка он сам туда втянется. К сожалению т.к. в чип и дипе сейчас нет таких магнитов ни как не могу поставить этот опыт… ишь раскупили ))). Если в отверстии нарезать резьбу то в него можно будет вкрутить железную пробочку или винт.
Такая конструкция должна, на мой взгляд, увеличить КПД пули и всей системы в целом т.к. энергия и время на намагничивание железной пули тратится, не будет, или почти не будет.
Также для тех, кто хочет узнать какой материал для пули лучше всего, можно поставить такой опыт. Вы изготавливаете катушку с напряжённостью поля не менее 20 кА/м. т.к. при такой величине напряжённости поля у всех известных материалов уже давно наступает магнитное насыщение. Далее испытываем несколько образцов одинаковых габаритов (диаметр и длина).
Включаем катушку и с помощью динамометра смотрим, с какой силой втягивается материал в катушку. ( Мы оттягиваем динамометр и замечаем, сколько Ньютонов он показывает в тот момент, когда сила пружины динамометра становится больше силы втягивания материала в катушку и она выдёргивает материал из катушки. Естественно у кого сила взаимодействия больше тот и лучше.
Как раз таким опытом я и хочу узнать у кого лучше сила взаимодействия, у железа или у NdFeB магнита одинаковых габаритов.
С помощью такого опыта можно приблизительно оценить скорость пули. Зная силу взаимодействия пули и катушки при поле в 20кА/м (к примеру при этом через катушку течет 6А), прямо-пропорционально вычисляется сила взаимодействия и при больших полях и токах. А зная эту силу и путь ускорения пули в катушке, к примеру 1 см., можно вычислить и скорость.
Если кто-нибудь поставит такой опыт, пожалуйста, напишите, насколько он точен, по сравнению с реальными результатами стрельбы. Я сам хочу это проверить но пока не могу 
Если что-то неверно или неточно мной истолковано, жду поправок. 
|
| |
|
| Александр |
Отправлено: 08 Сентября, 2007 - 13:24:12
|
Сообщений всего: 38
Дата рег-ции: Июнь 2007
Откуда: Украина,Киев
|
Цитата:Если что-то неверно или неточно мной истолковано, жду поправок.
Не потрескается ли магнит после попадания в мишень?
Такие пули вручную долго делаются (я собираю пистолет-пулемет с обоймой на 100 патронов).
А как на счет того,чтоб магнитить обычные пули в обойме. |
| |
|
| magnitus |
Отправлено: 11 Сентября, 2007 - 23:02:30
|
Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007
|
Сергей пишет:Я уже давно хотел написать про возможное применение постоянных магнитов в качестве пули, но не решался т.к. никто до этого не затрагивал эту тему, и потому что меня посещали наивные мысли, что это прям таки военная тайна. Немного разобравшись, хочу написать некоторые мои мысли.
Люди над этим размышляют уже давно, например вот:
http://www.angelfire.com/80s/six...z/magnetgun.html
У него магниты размагнитились!
Я не однократно писал здесь на форуме о необходимости применять постоянные магниты, но поддержки не получил.
Еще есть линейные электродвигатели, почти COILGUN, но по ним не очень много информации, те кто их делает сами себя хвалят и про конструкцию мутят.
Мол 300 лет исследований и правильный градус наклона магнитов. |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Составные части ЭМУ (Модератор: нет)
Описание: втягивается в катушку и летит дальше, к цели
