| Дмитрий |
Отправлено: 22 Мая, 2007 - 20:03:46 
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
George пишет:
Для вас, Дмитрий, вы же предположили: "Если гироскопический эффект вращения пули действительно существенно влияет на дальность полёта..."
Ну почитайте же внимательно, кто это изначально писал, а уж потом "в бой...." |
| |
|
| Сергей |
Отправлено: 22 Мая, 2007 - 21:06:49
|
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007
Откуда: Королёв М.О.
|
Я тоже ни с кем не спорил. Я согласен с тем, что вращающаяся пуля улучшает точность попадания в цель и дальность полёта. В дальнейшем попробую сконструировать и поэкспериментировать с устройством предварительного раскручивания снаряда в моём ЭМУМ, как только закончу его. Было бы неплохо почитать конкретный источник, в котором указана частота вращения пули после выстрела из того или иного огнестрельного оружия. А так же почитать про то, насколько этот эффект вращения влияет на точность и дальность, что бы реально судить о том какое вращение нам нужно задать. Конечно, ясно, чем больше, тем лучше, но все-таки. |
| |
|
| George |
Отправлено: 22 Мая, 2007 - 22:50:48
|
Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Апр. 2007
|
>Я тоже ни с кем не спорил.
Все верно, Сергей, вы не спорили, вы просто не совсем правильно предположили, что вращение СУЩЕСТВЕННО влияет на дальность, а я поправил, что не на дальность, а на ТОЧНОСТЬ. Вот, собственно, и все...
Вдобавок, я считаю, что в койлгане нет необходимости сильно вращать пулю, ведь дальность все равно небольшая - вряд ли пуля с относительно низкой энергией сможет оказать действенный эффект не расстоянии хотя бы 50 м. Видимо, 10-20 м вполне приемлемая эффективная дальность для койлгана. Тут важнее попасть в цель. А если с 10 шагов нет гарантии попадания, скажем в корпус человека, то любая энергия пули будет практически бесполезна, и тогда нафиг такое оружие нужно вобще?? Чисто технический интерес только...  |
| |
|
| Дмитрий |
Отправлено: 23 Мая, 2007 - 14:43:19
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
George пишет:ведь дальность все равно небольшая - вряд ли пуля с относительно низкой энергией сможет оказать действенный эффект не расстоянии хотя бы 50 м. Видимо, 10-20 м вполне приемлемая эффективная дальность для койлгана. Тут важнее попасть в цель. А если с 10 шагов нет гарантии попадания, скажем в корпус человека, то любая энергия пули будет практически бесполезна, и тогда нафиг такое оружие нужно вобще?? Чисто технический интерес только...
Это мы уже переходим к вопросу о том, чего и как можно делать с CoilGun. А в этом плане получается примерно следующее. Если стравнивать с воздушками, то тут даже спорный момент по части, что имеет больше смысла на существование - воздушка или CoilGun. Дело ведь в том, что у CoilGun пуля имеет больший импульс, чем в воздушке. Именно за счет массы своей. Следовательно энергию она будет сохранять дольше, чем ~0.6 грамма свинца из воздушки и потому пуля из CoilGun пролетит большее расстояние, чем воздушечная. Далее. Стреляя дома по всякому хламу я обнаружил собственно то, чего и следовало ожидать. Пули из CoilGun с энергией всего от 6 до 8 Дж пробивают то, чего свинцовые из разрешенного властями оружия никогда в жизни не пробъют обладая точно такой же энергией. И все из-за материала пули. Следовательно, даже маломощный CoilGun уже интереснее с точки зрения разрушения разных предметов чем воздушка. Я тут давеча посчитал энергии и пришел к выводу, что вполне реально получить от 200В CoilGun около 40 Дж железной пулей. Это еще интереснее становится, чем любая самая мощная и навороченная воздушка. Стабилизировать пулю CoilGun гироскопически думаю будет довольно просто - за счет продольной прорези ствола, завернутой на 180 град от начала ствола и до его конца. На пуле должен быть маленький штифтик, который бы бежал по этой канавке. Вот если сделать 1 оборот на 2 метра, то при скорости полета пули в 140 м/с это уже будет частота вращения 70 об/с или 4200 об/мин И нет необходимости в электродвигателе. |
| |
|
| Дмитрий |
Отправлено: 23 Мая, 2007 - 15:39:40
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
[quote:[BMD]С позиции технического исполнения данной конструкции это представляется весьма сложным, тут чуть-ли не станок уже нужен. [/quote]
Улыбнуло  Несколько позже, недели через 2-3 покажу фотки уже сделанного ускорителя (когда он станет полностью ручным ), в котором медная трубка с внутренним диаметром 5.8 мм и наружным 8.1мм, длиной в метр распилена вдоль. Прорезь около 1.5 мм Ничего не сплющивается, не "скукоживается" и более того, через эту трубку уже неоднократно весело пролетали пули калибром 5.7 мм, длиной 30мм и весом 4 грамма.
Ничего сложного трубку распилить нет. Есть фотки и оснастки, при помощи которой я это делал в домашних условиях. Могу показать их прямо сейчас, но не хочу, так как собираюсь сделать полный фоторепортаж о том как все делалось и собиралось. |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Составные части ЭМУ (Модератор: нет)
Описание: втягивается в катушку и летит дальше, к цели
