QWER |
Отправлено: 14 Мая, 2007 - 11:05:46
|
Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: Май 2007
|
Дмитрий пишет:QWER пишет:19.6 м/с на ступень,
Т.е. это каждая ступень обеспечивает 19 м/с с нуля ? И сколько выдают первые 2 ступени на выходе ? Масса пули ? Используемое напряжение ? Индуктивности катушек ? И спасибо за ответы.
Длинна пули 48мм, калибр 13мм (точнее 12.9), вес около 45г (стальной части пули).
Запас энергии в конденсаторах каждой ступени 60 Дж, напряжение 600 В.
Пуля при входе в ствол имеет скорость около 0.5 м/с, далее + 19+19.
Индуктивности катушек не измерял, провод диаметром 0.8, мотал до заполнения каркаса. Сравнительно высокий КПД получен врезультате плавного разгона пули. |
|
|
Дмитрий |
Отправлено: 14 Мая, 2007 - 13:27:36
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
А что использовано в качестве ключей - IGBT или тиристор ?
QWER пишет:Пуля при входе в ствол имеет скорость около 0.5 м/с, далее + 19+19.
Вот тут я как-бы сомневаюсь. Чем скорость мерялась ? Первая ступень - оно понятно, допустим дает 19 м/с. Но вот тут как раз сомневает удвоенное приращение скорости после второй ступени. Это как-бы получается, что вторая ступень выдает ускорение в 4 раза большее, чем первая. Ну в 1.5 раза могу поверить, могу поверить с напрягом даже в 2 раза, но чтоб в 4.... |
|
|
Дмитрий |
Отправлено: 06 Июня, 2007 - 13:14:57
|
Сообщений всего: 115
Дата рег-ции: Нояб. 2006
|
Александр пишет:феритовой пудрой и извлекаем стержень.Функцию ствола исполняют катушки.Как вам эта идея?
Идея классная, только вот козаки сомневаются, что эпоксидка нормально затечет в пространство между стержнем и обмоткой. В итоге там скорее всего образуются пустоты, ствол будет с кавернами. Разве что потом проходить его пальчиковой фрезой и разверткой. Но это есть риск повредить обмотку. |
|
|
Сергей |
Отправлено: 06 Июня, 2007 - 16:12:34
|
Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007
Откуда: Королёв М.О.
|
После прочтения последних трёх сообщений, для особо страждущих избавиться от ствола, появился следующий совет. (я и сам согласен, что для увеличения КПД от ствола необходимо отказаться как от элемента конструкции ЭМУМ)
Конструкция:
1, Катушки зафиксированы, их оси совпадают. Если катушка намотана толстым проводом, то провод позволяет сохранить её габариты, хотя вероятно всё равно понадобится как минимум каркас в виде двух дисков с отверстием равным внутреннему диаметру катушки из диэлектрического материала, которыми будут удерживаться витки, чтобы они не расползлись от собственных механических напряжений. Если катушка намотана тонким проводом, то предварительно она наматывается на каркасе требуемых габаритов, после чего пропитывается склеивающим веществом. После высыхания клея каркас разрушается или как-либо безболезненно для катушки удаляется, и мы получаем бескорпусную катушку.
+ Снаряд может располагаться максимально близко к виткам катушки, и максимально взаимодействовать с магнитным потоком катушки.
- Проклеенная катушка хуже охлаждается потому что, как правило, все клея и смолы и т.п. материалы, плохо пропускают тепло, однако если использовать в качестве клея материал с хорошей теплопроводностью, то можно наоборот увеличить отвод тепла от катушки.
2, Подавать снаряд в такой ускоритель, как предлагалось некоторыми посетителями форума, с помощью устройств различных по конструкции, считаю нецелесообразным.
Во избежание ударения снаряда о внутренние витки катушки, стирания эмали на проводе и последующего замыкания витков, и для стабилизации траектории движения снаряда, предлагаю использовать закреплённый вдоль оси катушек «тонкий» стержень из прочного материала (титановые сплавы и т.п.) по которому и будет двигаться насаженный снаряд с несколько большим диаметром отверстия, чем сам направляющий стержень.
+ Снаряд будет двигаться вдоль стержня и не задевать витки катушки.
Возможны всякие нарезки для закручивания снаряда.
- Снижение кпд из-за трения снаряда об направляющий стержень
Проблема с зарядкой ускорителя снарядом.
Проблема с реализацией устройства раскручивания снаряда.
Небольшая проблема расположения оптосистемы.
Как повлияет отверстие вдоль оси пули на её аэродинамические характеристики?
А вообще идея хорошая. |
|
|
|