www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (10): В начало « ... 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 

> Описание: направляет пулю из катушки к цели
Llevellyn
Отправлено: 10 Ноября, 2007 - 18:07:11
Post Id





Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Авг. 2006  
Откуда: Пермь




Евгений, нашёл ещё вот такие трубы:
Ссылка 1 ,
Ссылка 2
и
Ссылка 3
там везде написаны разные госты, но чтобы их скачать теперь нужно заплатить денег.
также указаны размеры, типа Ф 70-12,5 - к чему они относятся?
если не сложно, посмотрите, подойдут ли какие-нибудь трубы из списка для ствола


Отредактировано администратором: Evgeny, 10 Ноября, 2007 - 18:44:15
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 12 Ноября, 2007 - 02:56:23
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2394
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Llevellyn пишет:
также указаны размеры, типа Ф 70-12,5 - к чему они относятся?
если не сложно, посмотрите, подойдут ли какие-нибудь трубы из списка для ствола
Маркировка Ф 70-12,5 означает диаметр 70 мм и толщину стенки 12,5 мм. По ссылкам всякие трубочки из меди, алюминия, дюрали, латуни и некоторых других сплавов цветных металлов. В том числе есть тонкостенные трубки, подобные трубочкам от антенн. Подойдут ли они для ствола? По размерам вроде бы есть из чего выбрать, но металлические трубки образуют короткозамкнутый виток, если катушка намотана вокруг такой трубки. На мой взгляд лучше использовать какие-то диэлектрические и немагнитные материалы, подобные стеклопластику или углепластику. Последний более прочный, но имеет минус - немного проводит ток. Проводимость невысокая, потому короткозамкнутого витка с углепластиком не образуется, но от высокого напряжения катушек углепластиковый ствол нуждается в дополнительной изоляции. Поэтому можно сказать, что стеклопластиковая тонкостенная трубка была бы очень хорошим стволом, но где их взять готовые подходящих размеров - не знаю. А самому делать - что-то не очень хочется.

-----
Евгений В.
 
 Top
[BMD]
Отправлено: 15 Ноября, 2007 - 01:54:46
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  
Откуда: Москва




Сергей пишет:
Во избежание ударения снаряда о внутренние витки катушки, стирания эмали на проводе и последующего замыкания витков, и для стабилизации траектории движения снаряда, предлагаю использовать закреплённый вдоль оси катушек «тонкий» стержень из прочного материала (титановые сплавы и т.п.) по которому и будет двигаться насаженный снаряд с несколько большим диаметром отверстия, чем сам направляющий стержень.


Подобная идея мне тоже приходила в голову, но на данный момент моя вариация подобного "свола" имеет достаточно сложную реализацию в "кустарных условиях". Теперь анализ мысли, её плюсов и минусов.

Сергей пишет:
+ Снаряд будет двигаться вдоль стержня и не задевать витки катушки.


Данная реализация ничего кроме геморроя в области незадевания витков не предвещает. Из-за незафиксиронного конца направляющего шпиля пуля будет ходуном ходить ибо неупругих и достаточно прочных материалов пригодных для такой почетной участи нет.
Решение: Закрепление свободных концов осуществлять через быстро-освобождающие шпиль механизмы(диафрагма фотоаппарата или аналогичный механизм, например какие-нибудь фиксирующие брусочки), и осуществлять их в конце и в середине направляющего.

Сергей пишет:
Возможны всякие нарезки для закручивания снаряда. <...>
Проблема с реализацией устройства раскручивания снаряда.


Считаю совершенно ненужной тратой энергии: сквозное отверстие будет стабилизировать снаряд значительно лучше всякого вращения

Сергей пишет:
Проблема с зарядкой ускорителя снарядом.


Совершенно не вижу проблемы. В вашей реализации зарядка через дульное отверстия, а-ля ядерное оружие. Если использовать диафрагмы, то через казённую часть ствола.

Сергей пишет:
Небольшая проблема расположения оптосистемы.


Никакой проблемы: либо сместить немного в сторону от оси, либо вообще отказаться, но это я попозже объясню.

Сергей пишет:
Как повлияет отверстие вдоль оси пули на её аэродинамические характеристики?


Увеличит устойчивость снаряда значительно лучше чем раскрутка. Можно в основании снаряда сделать раструб, для создания области низкого давления для пущей стабилизации. Не могу с точностью сказать как это отразится на порожающем эффекте, но проницаемость увеличится, а ударный эффект уменьшится. Минус что таким снарядом после стрельбы по кастрюлям придётся обрабатывать перед повторной зарядкой. Еще несколько уменьшится масса.

Плюс подобной конструкции это использование большей эффективной площади разгона из-за удаления обкладочного ствола. но неизвестно что лучше в плане трения шпиль или ствол (Вариант - организовать систему подачи смазки)

Александр пишет:
Идея со стержнем не подходит в виду своей сложности так как надо сделать зазор между пулей и катушкой близкий к 0 мм . Есть новая идея : берем два стержня и пропускаем по ним ток(напр. из дополнительного кондера ).Получаем гибрид рэйлгана и гауссовки.


И так и так зазор между стволом надо делать близким к 0
Такой гибрид рельсотрона и гаусски ничего не даст. Лучше либо, рельсу либо гаусску или для начального разгона к рельсе гаусску использовать.

Чего-то я отвлёкся. Ближе к сути:

Возможно использовать не оптронную систему позиционирования снаряда в канале ствола составив шпиль из двух изолированных между собой проводников со свободно измеряемым электрическим сопротивлением. Возникает проблема дребезга контактов, но значительно увеличивается скорость реакции "бортовой электроники" на изменение позиции + ступени можно расположить вплотную.

В мысли Александра содержится еще одно решение. Можно убрать ствол на фиг и место него в катушку вмуровать 2 ведущие рельсы с легко измеряемым сопротивлением и реализовать позиционирование на резисторах, остаётся проблема с дребезгом контактов, но исчезает проблема крепления шпиля и собственно сам шпиль, соответственно увеличивается прочность итогового изделия. При этом необходимо сделать рельсы заменяемыми.
В итоге усложняется система подачи снаряда, несколько снижается эффективная площадь снаряда, по поводу стабильности пулю и так можно просверлить.
Можно извратится и сделать на/в снаряде контр-катушку с питанием от рельс, что может значительно повысить скорость.

Остаётся открытым три вопроса:
1.Каким образом рельсы отразятся на магнитной картине процесса ускорения?
2.Что результатирующе является лучше в плане КПД классическая схема или предлагаемая?
3.У кого хватит денег и времени чтобы всё это проверить Улыбка)))

PS. Извиняюсь за большой объем - долго не писал ничего

(Отредактировано автором: 16 Ноября, 2007 - 03:19:30)

-----
Изобретатель - человек который берет много старого и делает одно новое.

 
 Top
Сергей
Отправлено: 15 Ноября, 2007 - 13:59:10
Post Id






Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007  
Откуда: Королёв М.О.




компания ЗАО "ОРГСТЕКЛО"
Скачайте прайслист. http://www.orgsteklo.com/?url=price/index.html
Есть трубы из оргстекла самого разного диаметра и толщины стенок.
 
 Top
Страниц (10): В начало « ... 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
« Составные части ЭМУ »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только администраторы и модераторы могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®