www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (13): В начало « ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... » В конец  

> Описание: Ток течет в катушке и от этого катушка втягивает пулю.
Mr.Smith
Отправлено: 17 Апреля, 2007 - 12:02:49
Post Id






Сообщений всего: 10
Дата рег-ции: Апр. 2007  
Откуда: Казань, Россия




Здравствуйте Евгений! Меня интересует одна вещь. Когда вы наматывали катушку для Pskov 1100, вы делали изоляцию между слоями катушки?? И нужна ли она вообще?? И еще вы как наматываете катушки? Вручную, или каким нибудь станком?Однако
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 17 Апреля, 2007 - 14:19:29
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Mr.Smith пишет:
Здравствуйте Евгений! Меня интересует одна вещь. Когда вы наматывали катушку для Pskov 1100, вы делали изоляцию между слоями катушки?? И нужна ли она вообще?? И еще вы как наматываете катушки? Вручную, или каким нибудь станком?Однако
Пользуюсь простым ручным намоточным приспособлением, со счётчиком витков, прикручивается к столу на струбцине. Раньше такие продавались, да и сейчас иногда попадаются на рыночных развалах и по объявлениям.

Напряжение на катушке делится между слоями, если в катушке мало слоёв, между ними нужна изоляция. Если катушка короткая и имеет много слоёв – изоляция может не понадобиться. Но даже в этом случае её можно положить тоненькую, из кальки или какой-то другой тонкой плёнки, чтобы форма катушки была лучше.

На фото: намоточное приспособление.
Прикреплено изображение
att-46266661f10a0sta.jpg



-----
Евгений В.
 
 Top
Сергей
Отправлено: 17 Апреля, 2007 - 17:25:51
Post Id






Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007  
Откуда: Королёв М.О.




SpyBot Я с вами полностью согласен.
Воспользовавшись программой по расчёту напряжённости магнитного поля катушки заданных габаритов составленной мной в Excel, я произвёл расчёты.
Действительно однослойная катушка даёт максимальное поле, но потребляет и большой ток. Воспользовавшись превосходным советом Евгения (см. выше), что катушка должна иметь внешний диаметр, равный трём внутренним, и иметь длину, равную двум внутренним диаметрам, я получил следующие результаты. В моём случае, катушка, выполненная следуя этому правилу, создаёт поле напряжённостью в 2,1 раза меньшей, чем однослойная, но при этом потребляет в 10 раз меньший ток. Экономия энергии на лицо, но напряжённость поля в 2,1 раза меньше. Делайте выводы.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 17 Апреля, 2007 - 20:26:00
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Сергей пишет:
В моём случае, катушка, выполненная следуя этому правилу, создаёт поле напряжённостью в 2,1 раза меньшей, чем однослойная, но при этом потребляет в 10 раз меньший ток. Экономия энергии на лицо, но напряжённость поля в 2,1 раза меньше. Делайте выводы.
Так как-то сравнение не совсем корректное. Теперь нужно увеличивая диаметр провода во второй катушке довести силу тока до уровня в первой катушке. И тогда уже сравнить напряжённости полей обеих катушек при равном токе.

-----
Евгений В.
 
 Top
Сергей
Отправлено: 18 Апреля, 2007 - 12:55:42
Post Id






Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007  
Откуда: Королёв М.О.




Предлагаю увеличить эффективность катушки ускорителя на пару тройку процентов, используя в место традиционной намотки (рис А) намотки рисунок Б и В. На рисунке В в пространстве между витками уложен провод меньшего диаметра. Его диаметр может быть в 2,42 раза меньше чем у основного провода. Так если вы наматываете катушку проводом с диаметром поперечного сечения 1,5мм, то тонкий провод можно взять диаметром 0,6мм.
Т.е. получается две катушки в одном объёме подключенные параллельно.
У кого какое мнение?
Прикреплено изображение
att-4625dd0e72a8c____.JPG

 
 Top
Сергей
Отправлено: 18 Апреля, 2007 - 13:10:56
Post Id






Сообщений всего: 51
Дата рег-ции: Апр. 2007  
Откуда: Королёв М.О.




Программа по расчёту напряжённости магнитного поля создаваемого катушкой заданных габаритов.
(исправленная и дополненная)
Скачать файл: Proga.zip
Скачан раз: 1151
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 18 Апреля, 2007 - 16:49:20
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Сергей пишет:
Предлагаю увеличить эффективность катушки ускорителя на пару тройку процентов, используя в место традиционной намотки (рис А) намотки рисунок Б и В.
Не забывайте, что соседние слои уложены в разном направлении и их витки перекрещиваются, как показано на рисунке. За счёт этого такой плотной намотки, как на вашем рисунке "А", на практике не достигается. Скорее получается, как на рисунке "Б", особенно если положить межслойную изоляцию.
Прикреплено изображение
att-462613d0aa0f5coil.jpg



-----
Евгений В.
 
 Top
[BMD]
Отправлено: 16 Мая, 2007 - 15:36:23
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  
Откуда: Москва




Где-то проскакивала информация , что напряженность магнитного поля больше не в центре(сечения), а ближе к стенке ствола. Как только что-то подобное проявляется все бывалые сразу стремятся ее опровергнуть - мол, в центре сильнее. Я тут подумал, что если бы в центре напряженность была больше, тогда бы снаряд, при магнитном насыщении оставался бы висеть вдоль оси ускорителя на всем протяжении ствола(что означало бы, что ствол лишен в конструкции). А в реальности снаряд так и норовит прилипнуть к какой-нибудь из стенок канала ствола, так что думаете...

-----
Изобретатель - человек который берет много старого и делает одно новое.
 
 Top
George
Отправлено: 17 Мая, 2007 - 01:01:41
Post Id





Сообщений всего: 7
Дата рег-ции: Апр. 2007  




[quote:[BMD]]...если бы в центре напряженность была больше, тогда бы снаряд, при магнитном насыщении оставался бы висеть вдоль оси ускорителя на всем протяжении ствола(что означало бы, что ствол лишен в конструкции). А в реальности снаряд так и норовит прилипнуть к какой-нибудь из стенок канала ствола, так что думаете...[/quote]

Это в теории вдоль оси, т. е. для ИДЕАЛЬНОЙ катушки. В реале конечно же будут какие-либо отклонения в свойствах провода, геометрии, и прочие физические неравномерности, которые и приводят к "прилипанию"
 
 Top
Петрович
Отправлено: 17 Мая, 2007 - 13:29:24
Post Id





Сообщений всего: 16
Дата рег-ции: Дек. 2005  




Может лучше воспользоваться FEMM
Прикреплено изображение
att-464c207424718coil.jpg

 
 Top
Страниц (13): В начало « ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... » В конец
« Составные части ЭМУ »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только администраторы и модераторы могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®