www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала
 Помощь      Поиск      Пользователи


 Страниц (13): В начало « ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 » 

> Описание: Ток течет в катушке и от этого катушка втягивает пулю.
Evgeny Администратор
Отправлено: 14 Ноября, 2007 - 01:45:33
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Llevellyn пишет:
Евгений, вот вы наверное намотали за жизнь немало катушек. Скажите, до какого отосительного диаметра стоит мотать катушку? И можно ли судить об эффективности катушки по тому, насколько изменяется её индуктивность при помещении внутрь неё снаряда? Поясню примером: есть 2 катушки, у первой начальная индуктивность 200мкГн, у второй 300 мкГн, но при помещении внутрь снаряда обе 800мкГн. Какая из них более эффективна?


Всё же столько катушек, чтобы выявить эмпирические законы, я не намотал. Правда расчётным путём вот здесь я сравнивал катушки разной формы, пытаясь найти наилучшую пропорцию в размерах. Но эти результаты во-первых, для многоступенчатого ускорителя, то есть для ступени, скорость пули в которой меняется незначительно и напряжение на конденсаторе за время работы ступени также меняется незначительно. Во-вторых, данные справедливы только для ступени с полным управлением (с возможностью выключения). И в-третьих, приведённая форма катушки оптимальна для случая, когда всё остальное подбирается под катушку. То есть задаёмся диаметром ствола и делаем наилучшую катушку, а диаметр провода, моменты включения выключения и другие параметры уже выбираем требуемые для этой катушки. Если же в начале уже заданны какие-то ограничения, типа диаметра провода только из имеющегося, или ограничения тока в катушке на допустимом уровне для применённого ключа или ещё что-то подобное, то катушка может отличаться. Но, как видно из таблицы в приведенном по ссылке сообщении, при небольших отклонениях от оптимальной формы результат меняется незначительно. Так, наивысший КПД 12,75% в рассматриваемом примере имела катушка диаметром 10 мм. Но при изменении диаметра от 8,5 до 12 мм (конечно, с соответствующим изменением и диаметра провода, и количества витков) КПД не опускался ниже 12%. То есть небольшая вилка для отступления в ту или другую сторону есть, что позволяет по крайней мере подобрать диаметр провода из выпускающихся промышленностью диаметров.

Все данные в табличке по ссылке - для катушек равных длине пули. Ранее аналогичным расчётным путём выяснено, что отклонения длины пули от длины катушки (в обе стороны) снижают эффективность ступени. Но при построении реального ускорителя также вполне возможна ситуация, когда придётся по каким-то конструктивным причинам отойти от равенства длин пули и катушки.

Можно ли что-то понять из соотношения изменения индуктивности с пулей / без пули - не знаю. В реальных условиях индуктивность катушки с пулей не будет такой, как показывает прибор при измерении. При большом токе индуктивность катушки с пулей будет не намного больше, чем без пули.

-----
Евгений В.
 
 Top
[BMD]
Отправлено: 17 Ноября, 2007 - 14:27:46
Post Id






Сообщений всего: 27
Дата рег-ции: Май 2007  
Откуда: Москва




А через золотое сечение геометрию катушки кто-нибудь пробовал реализовывать. Множество объектов в природе ему подчиняются, видимо для некоторых процессов такое соотношение наиболее эффективно. Может и для нас окажется таким )))

-----
Изобретатель - человек который берет много старого и делает одно новое.
 
 Top
Llevellyn
Отправлено: 20 Ноября, 2007 - 02:52:53
Post Id





Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Авг. 2006  
Откуда: Пермь




Евгений, может быть, вы знаете какие-нибудь научные работы, находящиеся в открытом доступе, которые был раскрывали суть происходящих в катушке процессов при "выстреле"?
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 20 Ноября, 2007 - 03:34:19
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Llevellyn пишет:
Евгений, может быть, вы знаете какие-нибудь научные работы, находящиеся в открытом доступе, которые был раскрывали суть происходящих в катушке процессов при "выстреле"?

Возможно, это не совсем то, о чём Вы спрашивали, но посмотрите на парочку научных работ по ускорителям:
Вот первая - год точно не знаю, но этой работе не больше 10 лет. А.С. Пикарь, В.Е. Гурин, В.Н. Катаев, П.В. Королёв, М.В. Климашов - "Численный расчет нелинейной диффузии магнитного поля для определения предельной скорости макротел при индукционном ускорении".
Вот вторая - Станкевич С.В. - кандидатская диссертация 2006 года "Предельные кинематические характеристики электромагнитных ускорителей твердых тел в докритических режимах работы", но здесь только автореферат, а не сама диссертация.

А вот ещё одна статейка - "Магнито-импульсные метательные устройства в качестве средств поражения в системах активной защиты объектов особой важности" - статья прикольная, но цифры в ней доверия никакого не заслуживают (даже знаю, откуда они списаны).

-----
Евгений В.
 
 Top
Llevellyn
Отправлено: 22 Ноября, 2007 - 04:26:03
Post Id





Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Авг. 2006  
Откуда: Пермь




Евгений, спасибо за информацию
 
 Top
Вячеслав
Отправлено: 22 Ноября, 2007 - 15:18:28
Post Id





Сообщений всего: 30
Дата рег-ции: Дек. 2005  




Господа, предлагаю вам на рассмотрение и экперименты конструкцию соленоида с градиентными катушками. Такие катушки используются в томографах. Посмотрите
http://eva.cmts.msu.ru/Hornak/ch...p-9/chap-9-r.htm
С помощью дополнительных катушек, намотанных поверх соленоида, можно получить
практически любое распределение поля при классической намотке соленоида. Например,
легко получить поле сферически намотанного соленоида неизвращаясь в намотке.
Изменение распределения поля достигается изменением тока в градиентных катушках.
Возможен вариант намотки 4 градиентых катушек. Как видите конструкция соленоида
усложняется не намного, но возможности для экспериментирования резко возрастают.
Удачи в экспериментах.
 
 Top
Llevellyn
Отправлено: 30 Ноября, 2007 - 02:46:52
Post Id





Сообщений всего: 97
Дата рег-ции: Авг. 2006  
Откуда: Пермь




Евгений, как вы считаете, каким должно быть сопротивление катушки пототношению к сопротивлению всей остальной цепи?
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 30 Ноября, 2007 - 03:00:15
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




Llevellyn пишет:
Евгений, как вы считаете, каким должно быть сопротивление катушки по отношению к сопротивлению всей остальной цепи?

В смысле "должно ли сопротивление катушки, как нагрузки, быть равно внутреннему сопротивлению источника?" - Не обязательно. При таком соотношении катушка сможет накопить максимальную энергию, но кроме этого на общий результат будет влиять ещё много чего. Например пуля движется, меняя своё положение. Да ещё совершенно по разному (с большим изменением скорости в первых ступенях и почти без изменения скорости в последних ступенях). Ток в катушке тоже меняется по какому-то закону (и тоже по разному, в зависимости от используемой схемы). Напряжение может быть разным, да и сопротивление остальной цепи (кроме катушки) тоже может изменяться. Например, эквивалентное сопротивление открытого тиристора или IGBT-транзистора будет изменяться в зависимости от тока. И ESR конденсатора будет разным на разной частоте, то есть зависеть от временных параметров конкретного импульса. Всё это, на мой взгляд, не позволяет сделать однозначный вывод об оптимальном соотношении сопротивления катушки и остальной цепи в койлгане.

-----
Евгений В.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 24 Декабря, 2007 - 21:13:33
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




__Санек__ пишет:
А магнитопровод имеет смысл делать? Если да, то сойдет ли магнитопровод из полоски жести, обкрученный вокруг катушки?
Результаты с ферритовым или эпоксидно-железосторужечным магнитопроводом будут одинаковыми, что и со стальным?

Чтобы магнитопровод мог проводить сильное поле катушки, он должен быть толстым и массивным. Полоска жести в такой роли абсолютно бесполезна - она не может влиять на сильное поле, так как почти сразу насыщается.
Эффективность от стального магнитопровода можно оценить на модели в FEMM - в скрипте укажите толщину магнитопровода и посмотрите насколько изменится результат.
Ферритовый магнитопровод насыщается уже при 0,35 Тесла. Стальной - примерно при 2 Тесла, то есть ферритовый работает хуже стального. Стальная стружка с клеем работает хуже, чем просто сталь. Чем больше в составе клея и меньше стали - настолько и хуже.

-----
Евгений В.
 
 Top
Evgeny Администратор
Отправлено: 18 Января, 2008 - 15:26:51
Post Id


Администратор


Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005  
Откуда: Псков




CoilGun_AK47 пишет:
Evgeny, а какой на ваш взгляд, лучше и удобнее, применить материал для внешнего магнитопровода?
Думаю, что лучше вообще его не делать, так как это утяжелит конструкцию. Но если делать, то из обычной стали Ст.3, предусмотрев в конструкции отсутствие короткозамкнутого витка.

-----
Евгений В.
 
 Top
Страниц (13): В начало « ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »
« Составные части ЭМУ »


Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только администраторы и модераторы могут отвечать на сообщения в этом разделе.



ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru InvisionExBB Style converted by Markus®