Evgeny  |
Отправлено: 06 Июня, 2008 - 19:47:37 
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
__Санек__ пишет:ну тоды вообще не интеренсо. и потом, мне кажется, что лучше ввести не ограничения, а классификацию... Имеется ввиду ограничение в классификации: до такой-то массы - это один класс, с такой-то по такую-то - другой и т.д.
Вобщем-то идея здравая - масса - как раз самый значимый параметр - он ограничивает и энергию, и скорострельность. Например делаете Вы койлган на три киллограмма.
Ему предстоит два испытания.
Первое - на точность. Значит нужны одинаковые пули, высокая скорость, устойчивость пули в полёте, однообразные условия выстрела.
Второе - на скорость. Здесь высокие требования к скорострельности, то есть нужен мощный аккумулятор и мощный преобразователь. Слишком большой расход энергии на выстрел в этом случае помеха, так как это увеличивает время между выстрелами. Требований много, они противоречивы, поэтому мне кажется целесообразным ограничить только общий вес в каждом классе, оставив свободу конструктору самому решать, куда выгоднее этот вес потратить: на катушки, конденсатор, преобразователь или аккумулятор, то есть такая классификация даёт больше свободы внутри каждого класса, чем дополнительное ограничение ещё и длины и энергии.
Единственный недостаток такого подхода - он возможно вынудит сильно облегчать корпус, чтобы высвободить вес для других важных частей. Койлган будет на пределе допустимой прочности. Правда некоторым сдерживающим фактором будет жесткость конструкции, необходимая для прицельного выстрела и для быстрого целенаведения при стрельбе на скорость.
-----
Евгений В. |
| |
|
| Eugen |
Отправлено: 07 Июня, 2008 - 09:24:11
|
Сообщений всего: 35
Дата рег-ции: Дек. 2005
|
При соревновании на скорость надо уточнить, что отсчет времени начинается не с первого выстрела, а, скажем, с того момента, когда стрелок прикоснулся к койлгану. То есть оценивать время приготовления к стрельбе из "походного положения".
Второе. Мне кажется, что койлганы с нестабилизированной пулей вообще должны оставаться за пределами всяческих регламентов. Вероятность попасть таким кувырающимся снарядом в мишень на небольшом расстоянии (5 м или 10 м) может быть даже выше, чем стабилизированным, но ведь ясно же, что это никакое не оружие.
Может быть, стоит ввести отдельное испытание на стабильность полета снаряда. Например, несколько деревянных щитов на расстоянии 10 м, 20 м, 30 м и далее. Производятся испытательные стрельбы большим количеством одинаковых заостренных снарядов, и оценивается процент снарядов, застрявших острым концом в щите. Если он для определнного щита меньше 50%, то считается, что дальнобойность койлага равна расстоянию, где расположен этот щит. |
| |
|
| Evgeny |
Отправлено: 16 Июня, 2008 - 02:10:41
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
Напротив, так как на практике пока не определены наиболее удачные, "устоявшиеся" параметры конструкций, правила должны оставлять максимум свободы для поиска наилучших решений.
В правила внесены изменения:
1. Явно запрещёно использование иных материалов пули, кроме низкоуглеродистой стали.
2. Разрешены любые прицельные приспособления, но их вес учитывается в общем весе койлгана.
3. Из классификационных параметров убрана энергия конденсаторов и длина койлгана. Оставлен только максимальный вес. Остальные параметры - энергия конденсаторов, длина, количество ступеней, диаметр и длина пули, её форма и т.п - на усмотрение конструктора - но всё должно быть скомпоновано в пределах допустимой массы. Такая классификация задаёт наиболее общее ограничение, оставляя достаточно самых разных вариантов внутри каждой группы.
4. Добавлено разделение по способам удержания: одной, двумя руками, и с прикладом.
5. Убраны группы с максимальным весом койлгана свыше 4 кг - таким образом, последний вариант классификации имеет всего четыре группы: две - для пистолетов, и две - для ружей.
Текущая версия правил: Редакция 1.1.
-----
Евгений В. |
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » Собранные ускорители (Модератор: нет)
Без описания
