www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) » Безопасное управление транзисторным ключом

Страниц (14): В начало « ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... » В конец
 

51. fantom - 28 Января, 2012 - 16:24:24 - перейти к сообщению
ПУЛЕМЕТ пишет:

2) про корпус и паяльники это идиотизм же!
греется именно сам кристалл! за одно переключение при таком коротком импульсе корпус и не нагреется! а вот локальный перегрев кристалла может добить транзистор и вызвать его пробой.
так что ХЗ что даст охлаждение. скорее всего ничего и не даст.

Радиатор ничего не даст это точно, а вот холодильник типа пельтье который до -20 по Цельсию предварительно заморозит даст.
Только для нас это не годится Улыбка
52. titrakon - 28 Января, 2012 - 16:24:33 - перейти к сообщению
Так долго вокруг да около...
Что известно -
Максимальная рассеиваемая непрерывная мощность (maximum power dissipation) - 200 ватт при 25 градусах (это и есть предельная мощность, при которой кристалл может передать избыток тепла на радиатор, а радиатор не должен иметь температуру выше 25 градусов)
Максимальный непрерывный ток - 51 ампер
ПО графику 2 видно что при таком токе напряжение насыщения на кристалле составит примерно 2,7 вольта (2.74 при 60 амперах), что в пересчете на мощность будет 2,7*51=137 ватт выделяемых в тепло на полностью открытом переходе непрерывно
По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд

Поскольку время пролета пули меньше 20 миллисекунд, то 200 ампер он должен выдерживать, но
Но стоит обратить особое внимание на время его открывания, если для 28 это время не должно быть больше 240 ns (120 ns для 51 ампера примерно) то для тока в 200 ампер это время теоретически (для таких режимов оно не регламентировано, так как это за пределами нормы) в 7 раз меньше и примерно равно 34 ns что вышеуказанный драйвер да еще в режиме управления двумя транзисторами обеспечить не может.

График 6 обратный графику 1 и показывает зависимость от частоты и скважности импульса, что в случае одиночных импульсов ничего не говорит, это для расчетов при использовании по прямому назначению в импульсных преобразователях.
53. fantom - 28 Января, 2012 - 16:24:42 - перейти к сообщению
titrakon пишет:

По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд
.

В графике 2 импульс 20 микросекунд(чs) , а не мили(ms) секунд. Это вызывает опасение и вопросы.

У нас индуктивная нагрузка и ток в 200А возникает не сразу поэтому время открывания не так уж важно 200ns точно хватит. Куда важнее время закрывания когда ток уже набран и мы его прерываем.
54. ArtDen - 28 Января, 2012 - 16:24:51 - перейти к сообщению
titrakon пишет:
По графику 2 видно что в пике при 200 амперах падение напряжения составит около 5 вольт, что эквивалентно 5*200=1000 ватт при импульсе длительностью 20 миллисекунд
Поскольку время пролета пули меньше 20 миллисекунд, то 200 ампер он должен выдерживать
Честно говоря, не понял логической цепочки, которая привела к такому выводу.
titrakon пишет:
Но стоит обратить особое внимание на время его открывания
Почему именно открывания? При открывании ток через транзистор начинает течь очень медленно из-за индуктивности катушки. Фактически в момент переходных процессов при открывании транзистора, ток близок нулю.
titrakon пишет:
если для 28 это время не должно быть больше 240 ns (120 ns для 51 ампера примерно) то для тока в 200 ампер это время теоретически (для таких режимов оно не регламентировано, так как это за пределами нормы) в 7 раз меньше и примерно равно 34 ns что вышеуказанный драйвер да еще в режиме управления двумя транзисторами обеспечить не может.
Тоже не ясно откуда взялось значение "34 ns". Кроме всего прочего, при изменении скорости разряда затвора с 150 нс (на что способен драйвер HCPL-3120) до 34 нс, время спада тока через транзистор (с 100 до 0 ампер) практически не уменьшается и составляет около 40 нс по данным LTSpice.
55. ПУЛЕМЕТ - 28 Января, 2012 - 16:25:00 - перейти к сообщению
короче забей а то тебе ща насоветуют.
это всё бред про охлаждение.
Цитата:
У нас индуктивная нагрузка и ток в 200А возникает не сразу поэтому время открывания не так уж важно 200ns точно хватит. Куда важнее время закрывания когда ток уже набран и мы его прерываем.

вот это правильно хотя таки очевидно.
56. Sunktor - 28 Января, 2012 - 16:25:09 - перейти к сообщению
Есть еще и пассивное сопротивление катушки.
Вот статья - http://master-tv.com/article/igbt/
А вообще время включения и выключения решает, мне не нравится работа одного драйвера на два транзистора.
И не плохо знать для начала параметры катушки, такие как индуктивность и сопротивление провода, плюс какое напряжение планируется использовать.
И еще вот полезная инфа - http://www.compeljournal.ru/enews/2011/10/5
57. ArtDen - 28 Января, 2012 - 16:25:18 - перейти к сообщению
Sunktor пишет:
А вообще время включения и выключения решает, мне не нравится работа одного драйвера на два транзистора.
А что именно не нравится? Он прекрасно тянет 2 транзистора. Ток затвора одного транзистора при заряде/разряде не превышает 1А, а драйвер тянет 2.5А.
Sunktor пишет:
И не плохо знать для начала параметры катушки, такие как индуктивность и сопротивление провода, плюс какое напряжение планируется использовать.
Катушка давно уже намотана и стреляет. Все данные я приводил в этом форуме.
58. titrakon - 28 Января, 2012 - 16:25:27 - перейти к сообщению
fantom пишет:
В графике 2 импульс 20 микросекунд(чs) , а не мили(ms) секунд. Это вызывает опасение и вопросы.

Да, там микросекунды, не досмотрел. Тогда опасения действительно есть, так как для таких токов данных на большее время действия нет.

Насчет времени нарастания тока, так это промоделировать можно, есть много программ.
А вы хотите все 400 ампер с двух транзисторов получить? Это при каком напряжении?
59. ArtDen - 28 Января, 2012 - 16:25:36 - перейти к сообщению
titrakon пишет:
А вы хотите все 400 ампер с двух транзисторов получить?
Да. Сейчас я получаю 280А с 2-х транзисторов. Думаю, выдержат ли они все 400А.
titrakon пишет:
Это при каком напряжении?
450В
60. ПУЛЕМЕТ - 28 Января, 2012 - 16:25:47 - перейти к сообщению
сомнительно что выдержат 400А лучше не надо рисковать. вот если будет осциллограф то тогда можно будет постепенно увеличивать ток и записывать на осциллограф. а если сгорят я даже готов буду компенсировать их стоимость. я сам купил пару штук но у меня нет пока времени этим заниматься. данные об устойчивости транзисторов не помешают.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®