1. Evgeny - 08 Января, 2012 - 15:26:31 - перейти к сообщению
Продолжение темы Всяко-разно-5
2. fantom - 08 Января, 2012 - 15:26:39 - перейти к сообщению
Просимулировал свою катушку в EWB посмотрел результаты FEMM и примерно прикинул потерю скорости если просто всё на диоде зацикливать.
Получилось вместо 26 м/с где-то 20 м/с, может быть даже чуть больше.
Плюсы - вся потраченная энергия уходит на разгон - КПД ессно и ни каких сложных цепей гашения остаточной энергии.
Минус - некоторое снижение скорости на ступень.
Но зато можно на начальных ступенях это сделать(для экономии энергии и упрощения конструкции), а когда батарея конденсаторов подсядет уже сбрасывать остатку по полной. Ведь с подсевшей батареей это проще будет.
Получилось вместо 26 м/с где-то 20 м/с, может быть даже чуть больше.
Плюсы - вся потраченная энергия уходит на разгон - КПД ессно и ни каких сложных цепей гашения остаточной энергии.
Минус - некоторое снижение скорости на ступень.
Но зато можно на начальных ступенях это сделать(для экономии энергии и упрощения конструкции), а когда батарея конденсаторов подсядет уже сбрасывать остатку по полной. Ведь с подсевшей батареей это проще будет.
3. ArtDen - 08 Января, 2012 - 15:26:47 - перейти к сообщению
ПУЛЕМЕТ, ты можешь более-менее доходчиво объяснить как рекуперация увеличит КПД?
4. fantom - 08 Января, 2012 - 15:26:55 - перейти к сообщению
ArtDen пишет:
ПУЛЕМЕТ, ты можешь более-менее доходчиво объяснить как рекуперация увеличит КПД?
Он это раньше расписал от и до смотрите ветку. Не мучайте человека.
На мой взгляд фигня это всё и вот почему - В моей 1 катушке запасается 22дж энергии, а расход на 1ой ступени 120дж энергии. Соответственно даже если удастся вернуть все 22 дж обратно(в чём я сильно сомневаюсь) то экономия будет 1/5 от затрат, автор писал о 40% возврате значит вернём меньше 10дж те 1/10 от затрат. При этом общий КПД увеличится на ноль целых х№й десятых. А схема усложняется в разы !
5. ArtDen - 08 Января, 2012 - 15:27:03 - перейти к сообщению
fantom пишет:
Если не сложно, дай ссылку, а то возможно, что я это пропустил...
Он это раньше расписал от и до смотрите ветку. Не мучайте человека.
6. fantom - 08 Января, 2012 - 15:27:11 - перейти к сообщению
ArtDen пишет:
fantom пишет:
Если не сложно, дай ссылку, а то возможно, что я это пропустил...Он это раньше расписал от и до смотрите ветку. Не мучайте человека.
Всяко разно 4 стр18
http://www.foar.ru/topic.php?for...opic=11&p=18
и
http://future-weapons.ru/forum/v...?f=26&t=1735
7. ArtDen - 08 Января, 2012 - 15:31:45 - перейти к сообщению
Ага, спс.
8. Sunktor - 09 Января, 2012 - 18:29:47 - перейти к сообщению
Ну насчет рекуперации, вот графики которые удалось построить с помощью HI Multisim 10.01
https://docs.google.com/open?id=...YTIwNGIwYTJmODRm
Катушка имеет следующие параметры:
Длина намотки - 30 мм
Внутренний диаметр 8.2 мм
Толщина намотки (толщина от трубки) 12 мм (12+12+8.2=32.2 мм наружный диаметр намотки)
Провод 590 витков диаметром 0,54 по меди
Индуктивность 2500 микрогенри (2,5 милигенри)
Сердечника нет
Каждая новая линия это после очередного всплеска самоиндукции, без учета утечки кондера С1 на который ее и сливаем.
В целом мы обсуждали этот вопрос с ПУЛЕМЕТ-ом в одном пришли к согласию, что ели уж нужно таки ограничивать этот выброс самоиндукции, то лучше тогда рекуперация чем просто демпфер.
Но что на меня, то лучше поменьше индуктивность и побольше запас ключевого транзистора по напряжению, что бы этот выброс вообще не давить.
В моей конструкции вместо одной такой катушки 4 секции по 7 мм длинной намотки и индуктивностью в 190 микрогенри, и по прикидкам Multisim амплитуда выброса самоиндукции составляла около половины от питающего напряжения, так что подавление этого импульса на уровне питающего напряжения было относительно гораздо менее существенным.
https://docs.google.com/open?id=...YTIwNGIwYTJmODRm
Катушка имеет следующие параметры:
Длина намотки - 30 мм
Внутренний диаметр 8.2 мм
Толщина намотки (толщина от трубки) 12 мм (12+12+8.2=32.2 мм наружный диаметр намотки)
Провод 590 витков диаметром 0,54 по меди
Индуктивность 2500 микрогенри (2,5 милигенри)
Сердечника нет
Каждая новая линия это после очередного всплеска самоиндукции, без учета утечки кондера С1 на который ее и сливаем.
В целом мы обсуждали этот вопрос с ПУЛЕМЕТ-ом в одном пришли к согласию, что ели уж нужно таки ограничивать этот выброс самоиндукции, то лучше тогда рекуперация чем просто демпфер.
Но что на меня, то лучше поменьше индуктивность и побольше запас ключевого транзистора по напряжению, что бы этот выброс вообще не давить.
В моей конструкции вместо одной такой катушки 4 секции по 7 мм длинной намотки и индуктивностью в 190 микрогенри, и по прикидкам Multisim амплитуда выброса самоиндукции составляла около половины от питающего напряжения, так что подавление этого импульса на уровне питающего напряжения было относительно гораздо менее существенным.
9. ArtDen - 09 Января, 2012 - 19:09:44 - перейти к сообщению
Sunktor пишет:
Так вот почему лучше именно этот вариант?что ели уж нужно таки ограничивать этот выброс самоиндукции, то лучше тогда рекуперация чем просто демпфер.
Sunktor пишет:
Только там выброс получается десятки киловольт, если я не ошибаюсь. Где ты такой транзистор найдёшь?
Но что на меня, то лучше поменьше индуктивность и побольше запас ключевого транзистора по напряжению, что бы этот выброс вообще не давить.
10. Sunktor - 10 Января, 2012 - 00:36:33 - перейти к сообщению
ArtDen пишет:
Sunktor пишет:
что ели уж нужно таки ограничивать этот выброс самоиндукции, то лучше тогда рекуперация чем просто демпфер.
Так вот почему лучше именно этот вариант?
Sunktor пишет:
Но что на меня, то лучше поменьше индуктивность и побольше запас ключевого транзистора по напряжению, что бы этот выброс вообще не давить.
Только там выброс получается десятки киловольт, если я не ошибаюсь. Где ты такой транзистор найдёшь?
что ели уж нужно таки ограничивать этот выброс самоиндукции, то лучше тогда рекуперация чем просто демпфер.
Так вот почему лучше именно этот вариант?
Sunktor пишет:
Но что на меня, то лучше поменьше индуктивность и побольше запас ключевого транзистора по напряжению, что бы этот выброс вообще не давить.
Только там выброс получается десятки киловольт, если я не ошибаюсь. Где ты такой транзистор найдёшь?
1.Ну по моему мнению да, если уж все равно нужно ограничивать, то лучше рекуперировать.
2. Выброс зависит от рабочего напряжения и индуктивности, от второй гораздо сильнее.
Если с приведенной индуктивностью он достигал 2 киловольта, то с 190 микрогенри всего 300 вольт и это когда в обеих случаях питающее напряжение было 200 вольт.