www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Открытый раздел » О койлганах (для общения) » Ещё один преобразователь

Страниц (5): « 1 2 3 4 [5]
 

41. ПУЛЕМЕТ - 22 Сентября, 2012 - 23:30:02 - перейти к сообщению
тем временем где то на просторах России


http://www.youtube.com/watch?v=U...;feature=mh_lolz
42. Sunktor - 03 Октября, 2012 - 20:39:56 - перейти к сообщению
И да-же видео на ютубе есть кто не в курсе...
Я вот этот момент не изучал, поэтому только вопрос - а не эффективнее ли использовать сердечники трансформаторов от компьютерных блоков питания?
Броневой магнитопровод конструктивно лучше, но у тебя вроде еще советские судя по фотке 2000Н наверно?
У буржуйских то в блоках питания по более проницательность должна быть или нет?
43. ПУЛЕМЕТ - 09 Октября, 2012 - 11:34:01 - перейти к сообщению
не особой разницы не будет. я купил импортные ферриты EPCOS n87 RM8,10,14 так почти то же самое.
и не нравятся мне такой форма как Е.
44. Evgeny - 10 Октября, 2012 - 12:58:04 - перейти к сообщению
По ферритам мне буржуйские (в частности как раз пробовал EPCOS n87 RM8,10,14) очень понравились тем, что получилось довольно точно рассчитать на них трансформатор, не вылезая в насыщение, но вплотную к нему приближаясь. На практике все совпало с расчетом, при этом для эпкоса я не делал таких допущений, обычных для наших ферритов, что если индукция насыщения 0.35 то на всякий случай берем 0.25 а с учетом температуры, разброса качества ферритов и ещё всяких прочих факторов (типа отклонений в размерах от экземпляра к экземпляру) лучше даже 0.2 - для эпкоса если указанно 0.35 то можно и считать на эти 0.35.
И дальше расчет зазора был нужен - по программе производителя тоже все получилось сделать очень точно. И в результате мощность на буржуйском феррите удалось получить чуть ли не в два раза больше (ну может, в полтора, точно не помню) чем на нашем М2000НМ1. По крайней мере удивило, что вышло существенно больше, чем можно было предполагать на основе опыта использования наших ферритов. И главное - с возможностью предсказуемости и повторяемости, то есть рассчитал, получил необходимость в зазоре, например, 0.8 мм. Сделал 0.8 и все работает, как хотелось. И не надо подгонять толщину прокладочек и подобной ерундой заниматься. Так что в сравнении с нашими - качественные буржуйские, на мой взгляд, вне конкуренции. Ну а какие там конкретно удобнее формы сердечников и размеры, и материалы - это уже другой вопрос. Благо форм всяких разных достаточно выпускается.
45. Sunktor - 13 Октября, 2012 - 01:41:10 - перейти к сообщению
Особенно думаю от блоков питания компов 450 и выше ватт хорошие, на наших в такие габариты точно не втиснуться.
46. ПУЛЕМЕТ - 13 Октября, 2012 - 15:52:35 - перейти к сообщению
да в принципе как по мне никакой разницы.
я пока застрял на проектировании трансформаторов.

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®