www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Преобразователи напряжения » Преобразователь напряжения - 4

Страниц (14): В начало « ... 6 7 8 9 10 11 12 13 [14]
 

131. __Санек__ - 23 Марта, 2008 - 00:40:14 - перейти к сообщению
Ну, ладно, буду либо по схеме вальдемара собирать, если захочу много мощности, либо 555 "прокачивать". Кто знает, сколько ватт может выдать схема на 555 (как пскова схема) если её питать от аккума от шуруповерта? Никель-кадмиевый, 1.6Ач 12 вольт.
132. 4EPHO6bIJIb - 23 Марта, 2008 - 03:14:18 - перейти к сообщению
2 Санек.

На 555 можно получить 50 ватт на одном трансе(70 ватт если хороший сердечник как в схеме у Валдемара , и толстый провод),или до 200 ватт если поставить мощный драйвер, 4 фета и 4 транса как в м200,но поскольку они будут открываться синхронно ток будет нереальный и акум + фильтрующий электролит надо соответствующий. Имхо для гауссных целей больше 50 ватт не надо (банка на 4700 за 6-7 секунд, а твои 2000 за 2-3 сек).

Твой шуруповерт это примерно то же что и акумы Дмитрия для 16кДж релсы (маленькие свинцовые), можно ватт 30-50 снимать.

Схема Валдемара очень хороша малым количеством деталей и тем что там к 3 выводу можно хоть выключатель хоть датчик тока приделать. Единствееное мне не нравится как там источник опорного напряжения подгружен светодиодом. Да еще UC не требуются 2 транзистора для эмиттерного повторителя, но желателен резистор на 10 ом, потому что "ударные" токи которые заряжают емкости затворов вроде как создают наводки.

А тл494 предназначина для управления биполярниками, которые и стоят в сетевых БП.
Она может подавать на базу "+", но не может замкнуть ее на землю. Во всех УСПЕШНО работающих девайсах с 494 стоят драйвера типа каких-нить IR****. Но только вот зачем такое городить, когда есть UC с уже встроными драйверами.
133. fantom - 23 Марта, 2008 - 03:40:54 - перейти к сообщению
4EPHO6bIJIb пишет:
Во всех УСПЕШНО работающих девайсах с 494 стоят драйвера типа каких-нить IR****. Но только вот зачем такое городить, когда есть UC с уже встроными драйверами.

Попробую биполярники воткнуть, у меня их много Улыбка
Опишу результат потом, а с полевиками не очень вяжется. В книжке наврали гады...
40ватт лампочка в нагрузку и через 10 секунд полевики горячие до обжигания пальцев Огорчение
134. 4EPHO6bIJIb - 23 Марта, 2008 - 04:07:30 - перейти к сообщению
Даже не пробуй биполярники в роли ключей - они пригодны когда большая напруга и небольшой ток. От нескольких ампер они докрасна раскалятся. Просто нужен драйвер для полевиков.
135. Evgeny - 23 Марта, 2008 - 04:34:06 - перейти к сообщению
4EPHO6bIJIb пишет:
Даже не пробуй биполярники в роли ключей - они пригодны когда большая напруга и небольшой ток. От нескольких ампер они докрасна раскалятся. Просто нужен драйвер для полевиков.

Вместо внешнего драйвера можно управлять полевым транзистором от выхода TL494 с помощью дополнительного биполярного транзистора. Тогда заряжать ёмкость затвора будет внутренний транзистор микросхемы, а разряжать - дополнительный p-n-p транзистор - так будет получше, чем просто голый выход TL494, но похуже, чем внешний драйвер.
136. 4EPHO6bIJIb - 23 Марта, 2008 - 05:00:42 - перейти к сообщению
Можно конечно, только вот зачем ?
Сквозной ток хоть и небольшой но будет, но даже не этом дело - лучше взять другую микросхему. Их щас много разных делают, с хорошими качествами.

У мну вот вопросы:
1) как считать потери на ключе, если он не всегда открыт (там все просто), а работает в преобразователе и ток через него идет рывками?
2) Как можно загнать кпд выше 90% ?
137. Evgeny - 23 Марта, 2008 - 05:27:18 - перейти к сообщению
4EPHO6bIJIb пишет:
1) как считать потери на ключе, если он не всегда открыт (там все просто), а работает в преобразователе и ток через него идет рывками?
2) Как можно загнать кпд выше 90% ?

Считать хлопотно. Удобнее моделировать в программе SwitcherCAD.

Получить КПД 90% в преобразователе для электромагнитного ускорителя довольно трудно по ряду объективных причин.
1. Низковольтное питание (падения на переходах полупроводников соизмеримы с напряжением питания).
2. Большой ток (падение напряжения на проводах и ключах)
3. Большая кратность входного и выходного напряжения (сложность изготовления трансформатора с малыми потерями).
4. Миниатюрная конструкция (вынужденное повышение частоты уменьшает размеры но увеличивает потери).
5. Стремление упростить или удешевить схему.
Всё перечисленное не способствует высокому КПД.

Тема закрыта, продолжение в теме "Преобразователь напряжения - 5 ".

Powered by ExBB
ExBB FM 1.0 Beta by TvoyWeb.ru
InvisionExBB Style converted by Markus®