В некоторых конструкциях электромагнитных ускорителей масс применяются микроконтроллеры для формирования логики управления, да и другая работа им находится. Я с предубеждением отношусь к применению микропроцессорных систем в оружии и стараюсь искать более простые решения, однако такие новые возможности, как например, идентификация владельца оружия, заставляют меня пересмотреть превоначальное мнение.

А можно поподробнее рассказать про метод идентификации владельца? Я читал про идентификацию в пистолете MetalStorm там применалось кольцо-микропередатчик. Что мне навеяло идею сделать попроще: небольшое кольцо-магнит, которое замыкало-бы геркон расположенный в рукояти.
А вместо самоуничтожения ябы предложил использовать какой-нибудь ход, который бы просто блокировал полную мощность оружия, так что при экспертизе он бы выдал лишь несколько джоулей, чтоб не было проблем с законом. Хотя сомневаюсь что это можно оформить так чтоб экспрты не догадались как снова включить полную мощность, или не удивились бы малым кпд при большом ресурсе. Есть какие-нибудь предложения по этому поводу?

Вячеслав
У меня потребности в самоуничтожении не возникало. Во-первых мой девайс пока можно назвать только макетом, во-вторых я считаю, что невозможно (ненужно) сделать койлган, приближающийся по своим параметрам к оружию.
Но какой-либо пароль, разрешающий/запрещающий полную энергетику нужен. Использование далласовских флешек имхо привлекательно.

Evgeny
А я, наоборот, считаю, что использование МК упрощает конструкцию. К томуже это хороший пример работы, показывающий, что надежная работа МК в условиях помех очень даже возможна. А если и это не убедит скептика, то... пусть, заглянет в дуло!
Думаю (вижу ), что использование МК и ЖКИ для установки времени импульса каждой катушки очень сильно упростит настройку многокатушечной схемы. Позволит быстро выбирать заранее настроенные "профили" выстрела, например под шарик, цилиндры с различными характеристиками, различными энергиями.
Плюс в некоторой степени спорный вариант - использование "интегрированного" хронометра. Не очень нравится такая идея, т.к удлиняет ствол.

Феникс
Видал, как у тебя или у твоих знакомых открывается подъезд при помощи круглой железной таблетки с номером? Вот если такую же не приложишь к койлгану, то не выстрелит

А, ясно =) Что-то я даж не подумал про такое =) Тогда в силе вопрос про метод самоуничтожения =)

Вопрос Evgeny
Писали ли вы программя для AVR?
а то есть задумка сделать койлган с несколькими степенями защиты
(ограничение мощности) для этого нужен кодовый замок (ключи в EEPROM)
и для отображения ЖКИ экран (HD447800 4x16)
но не хватает опыта... можете что нибудь посоветовать?:confused:

Нет, у меня отсутствует такой опыт, а Вячеслав применил в своей конструкции контроллер 89C2051.

В принципе, AVR идеально подходит для такого рода девайсов. Причем у него достаточно периферии, чтобы реализовать и преобразователь напряжения (это таймеры с режимом ШИМ и компаратор или АЦП).
http://www.atmel.ru/Spec/LCD.htm
вот много статей в т.ч. много интересного про AVR
http://www.atmel.ru/Articles/Articles.htm
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Atmel/micros/avr/about.htm
89-я же серия это уже отжившее свое архитектура. И изучать счас её это неправильно.
Даже я бы сказал больше - а не обратить ли вам внимание на серию AT91SAM с 32-битным ядром ARM.
http://www.atmel.ru/Articles/Atmel32.htm#n7
http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/ic/Atmel/micros/arm/start.htm
Я думаю, что использовать в данном девайсе такой кристалл это не оправданно, но с целью изучения очень правильно.
А опыт чтож, если его нет, то его надо приобрести!
Ещё я бы добавил, что для хорошего начала работы с AVR лучше купить хороший программатор.
http://atmel.argussoft.ru/as2m-as3.htm
И желательно для начала не использовать кристаллы с фузом RSTDSBL, т.к. в них можно отключить ногу RESET, после чего программирование будет доступно только при помощи дорогого параллельного программатора. Например, в меге16 такого фуза нету.

SpyBot
Спасибо
программатор у меня есть (Фитоновский ChipProg 2)

Господа предлагаю вам на рассмотрение идею. Уже не фантастическую так как кое что
проверено и реализовано.
Итак. В состав устройства включается акселерометр, измеряющий ускорения перемещения оружия в 3 координатах. Все данные запоминаются в озу системы управления. Выстрел. Координаты положения ствола и перемещения ствола уже занесены в память. Ствол подвешен на электромеханической системе, позволяющей
изменять его положение по командам от микроэвм. Далее, все колебания руки и перемещения ствола между выстрелами фиксируются в памяти контроллера и расчитываются поправки на коррекцию ствола в исходное положение перед первым выстрелом. Если первый выстрел точен, то нажатие кнопки корректирует положение ствола к моменту следующего выстрела. В итоге пуля летит точно вслед за первой.
Часть системы уже испытана. Акселерометр, датчики и программа работают. Следующий этап- создание электромеханической системы перемещающей ствол.
Меня интересует ваше мнение по этой идее. И не пугайтесь фантастики.
Всем удачи.

По моему весьма интересное решение для повышения кучности, правда ИМХО самым сложным будет механика перемещения ствола.

а как сказать, что первый выстрел не точен?
:up: