Здесь можно обсудить другие готовые конструкции. Например вот эту:

Donnie James еще один пистолет сделал (см. в Арсенале N13)
Модель: ACG 300P, 2006
Энергия в конденсаторах 300 Дж
Энергия пули 10.6 Дж
Скорость пули 45 м/с
Магазин на 10 пуль.
Время зарядки 6 секунд.
Пуля 10.5 грамм, диаметр 8 мм.
Питание 22 В от 18-ти NiMH аккумуляторов AA.
Кх=6.75 КПД=3.53%

Евгений, а не могли бы вы добавить, что время зарядки пистолета Вячеслава 2 секунды. Лично мне кажется, что время зарядки является одним из определяющих факторов, после энергии пули, и возможно, габаритов.
Еще, не могли бы вы использовать еще другой, определяющий основные качества ЭМ-оружия коэффициент? Например, Кх - основа, затем учитывается скорость заряда, габариты, вес. Ну, а надежность системы может оцениваться по простоте схем, как электронных так и кинематических, учитывать устойчивость крепления деталей (можно судить по фотографиям) и т.д. Ведь оружие, кроме мощности характеризуется безотказностью работы (надежностью), устойчивостью к воздействиям (наверное не все модели смогут нормально работать после падения, скажем если, например случайно упадут из рук на землю). Вобщем, Евгений, могли бы вы использовать еще один коэффициент, который характеризовал бы модели как настоящее оружие, а не как досуговые любительские изделия?
P.S. Наверняка такой показатель был бы еще гораздо нагляднее, т.к. характеризовал бы почти все пользовательские свойства изделий.

Добавил.

Не уверен, возможно ли это. Даже те параметры, что учтены сейчас, достаточно субъективные, источник информации - заявления самих авторов, проверить их сложно, но сейчас уже хоть как-то можно сравнить различные устройства. Например Вячеслав человек очень скромный и осторожный. Если бы не общие усилия единомышленников, про его замечательную работу вообще никто бы не знал. То есть исходная информация уже субъективная, как построить на её основе какие-то оценки, я не знаю. Вот если бы мы все устройства пощупали, протестировали, испытали в равных условиях, то какие-то критерии оценки пришлось бы выработать. Может в будущем и дойдёт до этого?
Конечно можно и другим путём пойти, например устроить голосование - какая модель лучше?

Сейчас можно ещё попробовать какие-то значки придумать для каждой из функций. Например солнечная батарея - солнышко нарисовано, идентификация - ключик и т.д. и рядом с каждой моделью поместить соответствующие значки. А внизу сделать расшифровку.

Это пока только идея. Если есть желание поучаствовать - предлагайте варианты.

Думаю, что Вячеслав не столько осторожный, сколь любящий настоящее, не делающий для публики, а для себя, имеющие несравненно лучшие результаты Возможно поэтому его почти не бывает на форумах.
Отвечая в тему - лучше сделать красивые (а не рунетовские) всплывающие окна, чем городить тучу значков, в которых еще надо будет разбираться
P.S. Приходилось оформлять форум с более чем 3000 зарегистрированными пользователями - все были в осадке

Можно подробнее? - я не очень себе это представляю.

В Арсенале добавлен ещё один показатель: коэффициент КО (от английского Knock-Out—«нокаут»), характеризующий условную эффективность тех или иных моделей.
Коэффициент вычисляется по формуле Тэйлора: КО = m*v*d /7000
Где m—масса пули в г.
v---скорость пули в м/с.
d---калибр пули в мм.
При внешней простоте формула учитывает показатели скорости, массы и калибра пули.

Наибольший KO = 0.71 у модели ACG 760 (N12). Много это или мало? Для сравнения приводится таблица KO по известным видам оружия, взятая с сайта http://www.supergun.ru

Видимо это будет самый интересный образец.
http://www.webalice.it/saverio.f...lfbridge_cg.html
Интересно, превысит ли кпд 50% ?

Нет, не превысит. Результат не будет значительно отличаться от моделей, уже имеющихся в Арсенале. Возврат энергиии, остающейся после выстрела, обратно в источник (всё равно каким способом, например используя полумостовую схему с двумя ключами), количественно даёт выигрыш примерно 12-15%. Я не считаю целесообразным усложнять конструкцию и увеличивать её стоимость ради этих процентов. В данном случае "Овчинка выделки не стоит". Джонатан - не новичок в создании электромагнитных ускорителей. Он разработал свою собственную программу моделирования ускорителей на компьютере (одну из трёх, используемых любителями). Так что пожелаем ему успехов и подождём его результатов.

Is this my first coilgun? No
Is this my first portable pistol coilgun? No
Is this my first microcontrolled pistol coilgun? No
Is this my first built in regulating booster microcontrolled pistol coilgun? No
Is this my first remotely configurable built in regulating booster microcontrolled pistol coilgun? No
Is this my first 10 rounds capacity remotely configurable built in regulating booster microcontrolled pistol coilgun? No
Is this my first 10 rounds capacitiy selective power shot level remotely configurable built in regulating booster microcontrolled pistol coilgun? No

Well what is so first about it you ask.
Its my first combined:
* Semi Automatic
* 10 rounds capacitiy
* Selective power shot level
* Remotely configurable
* Built in regulating booster - 330v
* Ready fire Microcontrolled pistol coilgun.
Semi Automatic and 1 second charge time is what qualifies this as my first.

Specs:
87 joules capacitor source energy.
5.1% efficient, 4.5 joules, 29m/s projectile kinetic energy.
10.5 grams steel hollow point bullet.
1 second charge time.

Here is a prelimary picture. Notice that there are 2 PC Boards that look like clones. The first board had a few problems It was shooting at 5.5 joules but was not reliable and killed components, so I had to sacrifice a 1 joule lost for a more reliable end coilgun. Body work is next.

- - - - V I D E O - - - -

- - - - S C H E M A T I C - - - -